Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А50-9693/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
12.08.2013 г. Дело № А50-9693/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2013 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Е.В.Улитиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025902266235, ИНН 5956004062)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Радиал"
(ОГРН 1116330002062, ИНН 6330048202)
о взыскании 2 891 720 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности за товар в размере 2 891 720 руб. 00 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.
Поскольку стороны не представили в суд возражения относительно рассмотрения дела по существу, в силу ч.4 ст. 137 АПК РФ, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 01.01.2012 г. между истцом и ответчиком были заключены: договор поставки пиломатериала №298 от 20.09.11 г., договор поставки древесного угля №422 от 12.12.11, договор поставки пиломатериала №81 от 06.02.12 г.
В соответствии с условиями договоров, истец как Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а ответчик как Покупатель – принимать и своевременно оплачивать продукцию.
Истцом в адрес ответчика по вышеуказанным договорам был поставлен товар на общую сумму 2 991 720 руб., что подтверждается товарными накладными.
По утверждению истца, поставленный товар не оплачен, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты – 100 000 руб., на момент рассмотрения дела составляет 2 891 720 руб.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом - поставил товар ответчику.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательство по оплате не исполнил – полученный товар не оплатил.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика составляет 2 891 720 руб. Направленную претензию №60/49/3-4159 от 26.06.12 г. ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и принятие обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Радиал " в пользу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" задолженность в размере 2 891 720 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Радиал " в доход федерального бюджета госпошлину 37 458 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Р.В.Трубин
