Решение от 19 августа 2013 года №А50-9626/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 августа 2013 года                                                  дело № А50-9626/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Кульбаковой Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр комплектации» (ОГРН 1075920000012; ИНН 5920026400)
 
    к ответчику закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Парковый» (ОГРН 1125920000458; ИНН 5920037360)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 76 851   руб. 61 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр комплектации» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Парковый» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 76 851 руб. 61 коп. Свои требования истец основывает на договоре поставки № 0117/12 от 01.08.2012.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 19.06.2013.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 19.06.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0117/12 от 01.08.2012.
 
    По условиям договора поставки № 0117/12 от 01.08.2012 истец (поставщик) принял на себя обязательства передать, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на установленных сторонами условиях (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора стороны согласовали порядок оплаты товара покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар по товарным  накладным № 3027 от 19.09.2012, № 3812 от 13.11.2012, № 1744 от 22.11.2012, № 4275 от 12.12.2012, № 4277 от 12.12.2012 на общую сумму 99 351 руб. 61 коп.
 
    Представленные товарные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    Согласно данных истца ответчиком товар оплачен частично, задолженность в размере 76 851 руб. 61 коп. не погашена.
 
    В связи с отсутствием полной оплаты истец обращался в адрес ответчика с претензией от 18.04.2013 об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.
 
    Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
 
    Обязанность по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2012, и не оспорена ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 488, 506 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 76 851 руб. 61 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно                             ст.  110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания «Парковый» (ОГРН 1125920000458; ИНН 5920037360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр комплектации» (ОГРН 1075920000012; ИНН 5920026400) 76 851 руб. 61 коп. основного долга, а также 3 074 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                                      Е.В. Кульбакова