Определение от 27 октября 2014 года №А50-9555/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014 годаДело № А50-9555/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    В полном объёме определение суда изготовлено 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (614111, г. Пермь, ул. Солдатова, д. 32; ИНН5904241665, ОГРН 1115904000211) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер +» (614107, г. Пермь, ул. Циолковского, д. 14; ИНН 5906080420, ОГРН 1085906001455) несостоятельным (банкротом)
 
    обоснованность требования ООО «Пермская сетевая компания»,
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя требования: Шуткин А.В., паспорт, доверенность № 112 от 29.07.2014;
 
    от должника: не явился, извещён надлежащим образом, в том числе публично;
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 ООО Управляющая компания «Лидер +» (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, определением суда от 29.04.2014 конкурсным управляющим утвержден Злобин Владислав Владиславович.
 
    Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2013.
 
    ООО «Пермская сетевая компания» 20.05.2014 обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника,  которое определением суда от 23.05.2014 было оставлено без движения. Определением суда от 16.06.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2014 производство по требованию ООО «Пермская сетевая компания» о включении в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания «Лидер +» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу№ А50-18830/2013, рассмотрение вопроса о возобновлении производства по требованию ООО «Пермская сетевая компания» о включении в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания «Лидер +» назначено на 21.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2014 по делу № А50-18830/2013 в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Лидер+» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2014 по делу № А50-18830/2013 отказано.
 
    Протокольным определением суда от 21.10.2014 производство по требованию ООО «Пермская сетевая компания» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Лидер +» возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Пермская сетевая компания» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника 2 312 482 руб. 35 коп. основного долга и 52 233 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    Конкурсный управляющий в суд не явился, 14.07.2014 представил в суд отзыв на требование, считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд считает требование обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексомс особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в порядке, предусмотренном ст.71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствие со ст.71 ФЗ закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Пермская сетевая компания» (Энергоснабжающая организация)и ООО «Управляющая компания «Лидер +» (Потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 61-1017 от 01.04.2008, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень объектов, которым осуществляется поставка тепловой энергии, с указанием нагрузок, содержится в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 3.1.2. договора покупатель оплачивает принимаемую тепловую энергию, а также сопутствующие теплопотреблению услуги, в порядке, сроке и в размерах, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.
 
    Применительно к п. 5.3 договора оплата производится на основании поставленных Поставщиком отчётных документов (счетов, актов приёма-передачи тепловой энергии).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии в спорный период (январь – апрель 2013 года) подтвержден представленными в материалы дела документами (счета-фактуры, акты учёта тепловой энергии, актами допуска), и не оспаривается должником.
 
    Согласно расчёту заявителя, стоимость потреблённой энергии по вышеуказанному договору с учётом оплаты составляет 2 312 482 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку должником допущена просрочка в исполнении обязательства, заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 52 233 руб. 59 коп. за период с 15.02.2013 по 26.07.2013.
 
    Расчет процентов за пользование денежными средствами, исчисленный заявителем проверен судом и признан обоснованным.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Должником обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом. Доказательств иного арбитражному суду не представлено (ст.9, 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, требования в размере 2 312 482руб. 35 коп. основного долга и 52 233 руб. 59 коп. процентов являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст.225 п.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005. №93).
 
    Поскольку объявление о признании должника банкротом было опубликовано 17.08.2013, то реестр был закрыт 17.09.2013. Требование заявителя предъявлено в суд 20.05.2014, то есть с пропуском месячного срока. Такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (ст.142 п.4 Закона о банкротстве). Аналогичная позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №86 от 30.12.2004.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов следует отказать. Требование заявителя является обоснованным в заявленной сумме и подлежащее удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» в размере 2 312 482руб. 35 коп. основного долга и 52 233 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
СудьяЕ.Ф. Хайруллина