Решение от 25 июня 2013 года №А50-9545/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
___________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    25 июня 2013 года№ дела А50-9545/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Байдиной И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.П., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю  (ОГРН 1045901447525, ИНН 5911000117) к муниципальному бюджетному учреждению  спортивный комплекс «Иванов Лог»  (ОГРН 1115911002954, ИНН 5911065763) о взыскании задолженности  в сумме 139 891,41 руб.,
 
 
    При участии:
 
    от заявителя – неявка, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица – неявка, извещено надлежащим образом.
 
 
    Установил:
 
    Определение суда о принятии заявления к производству от 29.05.2013 получено заявителем 03.06.2013 (т.1, л.д.2 «а»).
 
    Определение, направленное заинтересованному лицу посредством почтовой связи по известному суду адресу, возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (т.1, л.д.2 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица.
 
    Согласно сведениям, взятым судом с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации заинтересованным лицом   не изменялся (т.1, л.д.73).
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству  лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 18.04.2013 и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Поскольку от лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
 
 
    В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС).  
 
    Как следует из материалов дела 19.11.2012 Учреждением  представлены уточненные  расчеты по НДС за 1 – 3 кварталы 2012 года.
 
    Согласно указанных расчетов к уплате  в бюджет  исчислен НДС в сумме 85 339 руб. по срокам уплаты 20.04.2012, 21.05.2012 и 20.06.2012 (т.1, л.д.13), в сумме 35 480 руб. по срокам уплаты 20.07.2012, 21.08.2012 и 20.09.2012 (т.1, л.д.15), в сумме 8136 руб. по срокам уплаты 20.10.2012, 21.11.2012 и 20.12.2012 (т.1, л.д.17).
 
    20.02.2013 представлен уточненный расчет за 4 квартал 2012 года с исчисленной суммой налога в  сумме 54 508 руб. по срокам уплаты 21.01.2013, 20.02.2013 и 20.03.2013 (т.1, л.д.19).
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок НДС  уплачен не был.  Частичная уплата начисленного за 1 квартал 2012 налога была произведена  15.04.2013 в размере 55 000 рублей.
 
    За несвоевременную уплату НДС Учреждению начислены пени за период с 21.04.2012 по 22.04.2013 в общей сумме 11 338,72 рублей.
 
    Представленный расчет пени (т.1, л.д.6-7) соответствует положениям статьи 75 НК РФ.
 
    Согласно статье 373 НК РФ Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, Учреждением  представлены  налоговые декларации по налогу на имущество организаций 24.10.2012 за 9 месяцев 2012  года с исчисленной суммой налога 23 703 руб.  сроком уплаты не позднее 30.10.2012 (т.1, л.д.21),  28.03.2012 за 2012 год  с исчисленной суммой налога 93 313 руб. сроком уплаты  не позднее 01.04.2013 (т.1, л.д.23), 11.04.2012 представлена уточненная декларация за 2012 год, согласно которой налог  исчислен в размере 20 850 руб. (т.1, л.д.25).
 
    Учреждением  налог на имущество уплачен  несвоевременно, что повлекло начисление пени. Представленный расчет пеней за периоды с 31.10.2012 по 31.10.2012 и с 01.12.2012 по 03.04.2012 в общей сумме 89,69 руб. (л.д.8)  соответствует статье 75 НК РФ.
 
    Поскольку Учреждение является бюджетной организацией и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Неисполнение Учреждением  в добровольном порядке требований №15226 по состоянию на 06.11.2012 (т.1, л.д.27), №56728 по состоянию на 28.11.2012 (т.1, л.д.30), №57341 по состоянию на 26.12.2012 (т.1, л.д.34), №1452 по состоянию на 13.03.2013 (т.1, л.д.37), №2634 по состоянию на 21.03.2013 (т.1, л.д.42), №2963 по состоянию на 02.04.2013 (т.1,л.д.46), №3802 по состоянию на 09.04.2013 (т.1, л.д.49), №3859 по состоянию на 23.04.2013 (т.1, л.д.53) послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с должника взыскивается госпошлина в размере 5196,74 рублей.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 181, 216 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с муниципального бюджетного учреждения спортивный комплекс «Иванов Лог» (ИНН 5911065763, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю 14.10.2011, юридический адрес: 618350, Пермский край, г.Кизел, ул.Прудовая, д.64), задолженность в сумме              139 891 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 41 коп., в том числе:
 
    -  налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в сумме  30 339 руб.;
 
    -  налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в сумме  35 480 руб.;
 
    -   налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме      8136 руб.,
 
    -  налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме  54 508 руб.,
 
    -   пени по налогу на добавленную стоимость, начисленные  за период с 21.04.2012 по 22.04.2013  в сумме 11 338  руб. 72 коп.,
 
    -    пени по налогу на имущество, начисленные за период  с 31.10.2012 по 31.10.2012 и  с 01.12.2012 по 03.04.2012 в  сумме 89 руб. 69 копеек. 
 
    2.Взыскать с муниципального бюджетного учреждения спортивный комплекс «Иванов Лог» (ИНН 5911065763, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю 14.10.2011, юридический адрес: 618350, Пермский край, г.Кизел, ул.Прудовая, д.64), государственную пошлину в 5 196 (пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 74  копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 И.В. Байдина