Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-9471/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 августа 2013года
Дело № А50-9471/2013
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2013г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Корляковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.П. Пономаревой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Жилсервис» (ОГРН 1085916001291, ИНН 5916021382)
к ответчику: МБОУ ООШ № 89 ст. Григорьевская (ОГРН 1025902281020, ИНН 5942002756)
о взыскании 429515,77 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Челпанова К.А. – по доверенности от 12.02.2013г., предъявлен паспорт;
от ответчика: Ярмухаметов М.М. – по доверенности от 14.06.2013г., Шуневич Т.И. – директор (предъявлен приказ от 03.10.2011г., паспорт);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе № 89 ст. Григорьевская (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в размере 378454,34 руб. за поставленную в период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. тепловую энергию (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал.
Представитель ответчика требования истца оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме, указывает на неправомерность представленного истцом расчета теплопотребления, произведенного в соответствии с Методикой, утвержденной распоряжением Губернатора Пермской области от 14.01.2003г. № 16-р, которая утратила силу.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.20 час. 14.08.2013г. до 12.30 час. 21.08.2013г.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда и представителей сторон.
Представитель истца заявила ходатайство об истребовании в Нытвенском филиале ГУП ЦТИ Пермского края копии технического паспорта на нежилое здание школы, занимаемое ответчиком (по состоянию на дату заключения договора по оказанию услуг теплоснабжения).
В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку в нарушение ст. 65, 66 АПК РФ истцом не представлено доказательств невозможности получения истребумых документов самостоятельно.
По ходатайству представителей сторон судом приобщены к материалам дела дополнительные документы.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между истцом и ответчиком 29.09.2009г. заключен договор на оказание услуг теплоснабжения № 4 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался предоставлять ответчику (потребитель) тепловую энергию для теплоснабжения помещений здания общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Пермский край, Нытвенский район, ст. Григорьевская, ул. Молодой Гвардии, 18, а ответчик – принимать и оплачивать оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Объем оказанных услуг определялся истцом расчетным путем на основании согласованной сторонами в приложении к договору методики.
Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, утвержденных РЭК Пермского края.
За оказанные услуги истец выставил ответчику счета – фактуры, которые ответчиком оплачены в полном объеме.
В декабре 2010г. договор на оказание услуг теплоснабжения между истцом и ответчиком расторгнут, муниципальное имущество (здание котельной и оборудование, ранее принадлежащее истцу на основании договора аренды муниципального имущества от 24.07.2009г. № 8) передано ответчику в оперативное управление на основании распоряжения Нытвенского комитета по управлению имуществом от 20.12.2010г., акта приема – передачи от 20.12.2010г.
Посчитав, что фактически в спорный период ответчику поставлена тепловая энергия в большем объеме, чем указано в счетах – фактурах, истец произвел перерасчет теплопотребления, выставил ответчику корректировочные счета – фактуры, отказ ответчика от оплаты которых послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из представленных в материалы дела документов следует, что обязательства ответчика по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии прекращены исполнением, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами без замечаний, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2010г. отсутствует.
Таким образом, на момент расторжения договора на оказание услуг теплоснабжения ответчик не имел задолженности по оплате отпущенной истцом теплоэнергии. Помимо этого, проанализировав представленный истцом расчет теплопотребления, суд установил, что истцом не были учтены периоды оказания услуг ненадлежащего качества (акты от 21.12.2009г., 18.11.2010г., 03.12.2010г., 04.12.2010г.).
Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая предоставленную ему отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1085916001291, ИНН 5916021382) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10569 руб. 08 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Корлякова
