Решение от 20 августа 2013 года №А50-9441/2013

 
 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь                                                                                
 
    20 августа 2013 года                                                     Дело № А50-9441/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 13  августа 2013 года         
 
    Полный текст решения изготовлен:      20 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе
 
    судьи  Антоновой Е.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Оплетиной Е.А.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «УралСтрой»
 
    к Отделу капитального строительства Администрации Очёрского муниципального района Пермского края (далее - ОКС Администрации Очёрского муниципального района)
 
    о  взыскании  задолженности, процентов
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – Богомягкова С.А. (доверенность от 10.09.2012 г.), паспорт, Чуголаева Н.Н. (доверенность от 10.06.2013 г.), паспорт
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
 
    Истец,  ООО «УралСтрой»  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ОКС Администрации Очёрского муниципального района) о взыскании  суммы основного долга в размере 628 907 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 824 руб. 92 коп., судебных издержек в сумме 50 000 руб., на основании ст. ст. 8, 15, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал.
 
    Ответчик в отзыве на иск  указал, что  16.08.2012 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 28/12 от 02.07.2012 и обязательства сторон прекратились.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке п.3 ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела,  доводы истца, ответчика, суд установил.
 
    Между   ОКС Администрации Очёрского муниципального района (заказчик) и ООО «УралСтрой» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 28/12 от 02.07.2012 г.,  по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить полный комплекс работ ремонту тротуара по ул. Революционная г. Очёр, в соответствии с нормативными актами РФ, ведомостью объёмов работ (Приложение № 4), проектной документацией шифр 04/10 «Капитальный ремонт тротуара ул. Революционная в г. Очёр» и Техническим заданием заказчика, завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в эксплуатацию в сроки, определённые настоящим контрактом, а также исполнить гарантийные обязательства, а заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком, и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определённые настоящим контрактом.
 
    Начало работ-с даты заключения контракта, 02.07.2012 г.     Окончание-15.09.20112 г. (п.2.3 договора).
 
    Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ по контракту составляет 5 199 000 руб., без последующей индексации.
 
    В соответствии с п.3.4 контракта оплата работ производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 при наличии на счёте заказчика финансовых средств (субсидий), полученных из бюджета Пермского края.
 
    Согласно п.6.2.4 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению любого вида работ только после получения на то письменного разрешения заказчика. Разрешение было выдано Администрацией Очёрского района  12.07.2012 г. Также получено согласование на производство работ в охранной зоне кабельных линий связи № 21 от  17.07.2012 г. К выполнению работ подрядчик приступил 13.07.2012 г. Подписан договор-разрешение для проведения земляных работ от 12.07.2012 г. 
 
    В частности, подрядчиком были выполнены следующие  виды работ: разборка грунта, устройство подстилающих и выравнивающих слоёв оснований, разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров, разборка покрытий тротуарной плитки,  частичная укладка бортовых камней, завезены материалы для установки бортовых камней на тротуары.
 
    14.08.2012 г. Администрацией Очёрского района в адрес ООО «УралСтрой» направлена претензия, в которой ответчик указал на непредоставление календарного графика работ и на отсутствие на объекте работ.
 
    В адрес ответчика были направлены акты  выполненных работ 17.09.2012 г.
 
    16.08.2012 г. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о расторжении  контракта, на основании п.8.2.
 
    16.08.2012 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 28/12 от 02.07.2012 г.
 
    В нарушение условий муниципального контракта оплата выполненных работ ответчиком не произведена.
 
    В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. На сумму задолженности  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения по выполнению подрядных работ (ремонт тротуара), которые регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.3
 
    В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
 
    Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Свои обязательства по выполнению работ в рамках муниципального контракта истец выполнил надлежащим образом, в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ  и справки по форме КС-2, КС-3.
 
    Согласно п.5.2 муниципального контракта в период выполнения работ оформляются акты приёмки выполненных работ, как в целом, так и помесячно, по отдельным видам работ, на производство которых подрядчик получил письменное разрешение заказчика. Заказчик вправе отказать подрядчику в приёмке и оплате выполненных работ, если объёмы работ, стоимость и качество не подтверждаются исполнительной и другой технической документацией.
 
    Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что заказчиком может быть заявлен мотивированный отказ в приёмке выполненных  работ в целом или частично. По результатам рабочей комиссии составляется акт с указанием соответствующих недостатков (п.5.4 контракта).
 
    Направленные акты в адрес ответчика, последним  не возвращены, комиссионный акт с указанием выявленных недостатков  либо мотивированный отказ от приёмки работ в соответствии с условиями муниципального контракта в материалы дела ответчиком не представлены. Следовательно, по указанным направленным в адрес ответчика актам выполненных работ  ОКС Администрацией Очёрского муниципального района Пермского края принят  их результат без замечаний по сроку, объёму и качеству.
 
    Выполненные работы  на сумму   628 907 руб. 40 коп. ответчиком не оплачены до настоящего времени.
 
    Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании  задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  28 824 руб. 92 коп., начисленные за период с  16.09.2012 г. по 03.04.2013 г., с  применением действующей  банковской ставки рефинансирования  -  8,25% годовых, что соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела отсутствуют. В обоснование своих возражений ответчиком каких-либо доказательств не представлено.  (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ссылка ответчика на соглашение о расторжении муниципального контракта, согласно обязательства сторон прекращаются с момента  расторжения,  не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имелись при заключении или исполнении контракта.
 
    Кроме того, п.8.5 контракта предусмотрено, что при досрочном расторжении контракта незавершённые объёмы работ передаются заказчику, который оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в объёме принятых им работ.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Требование истца о  взыскании с ответчика расходов на оплату судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, между  Богомягковой С.А. (исполнитель) и ООО «УралСтрой» (заказчик) заключён договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать  заказчику услуги, связанные с представлением интересов заказчика в арбитражном суде по рассмотрению гражданского дела по иску о взыскании с ОКС администрации Очёрского муниципального района суммы задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги.
 
    Перечень услуг указан в п.1.2 договора.
 
    Факт оказания услуг представителем ООО «УралСтрой», действующей на основании выданной доверенности подтверждается материалами дела.
 
    Предусмотренное п.3.2 договора в общей сумме  расходным кассовым ордером № 4 от  11.06.2013 г.
 
    Доказательства несоразмерности судебных расходов по оплате юридических услуг, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 6 215 руб. 71 коп.  (ст. 110 АПК РФ). Расходы по оплате госпошлины в сумме 393 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                              
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела капитального строительства администрации  Очёрского муниципального района Пермского края (ИНН 5947010119, ОГРН  1025902375707) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» (ИНН 5904220048, ОГРН 1095904018407)  сумму в размере 657 732 руб. 32 коп., в том числе денежные средства в сумме  628 907 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 824 руб. 92 коп. и  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 154 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                  Антонова Е.Д.