Определение от 03 июня 2013 года №А50-9433/2010

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-9433/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    03 июня2013 года                                                                Дело № А50-9433/2010
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Нижегородова В. И.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Коцур Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Блокжилкомплект» (ОГРН 1020201933377, ИНН 0265008950)
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2011                ОАО «Блокжилкомплект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден            Коновалов А. Ю.
 
    Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ»                № 204 от 29.10.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2012 включено требование Тойкина Михаила Павловича в размере 2 млн. руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов                                     ОАО «Блокжилкомплект».
 
    От конкурсного управляющего Коновалова А. Ю. 08.04.2013 (направлено почтой – 03.04.2013) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам данного определения от 16.10.2012 по делу № А50-9433/2010, которое определением суда от 09.04.2013 было оставлено без движения. Указанные в определении суда недостатки заявителем были устранены, в связи с чем заявление назначено к рассмотрению на 03.06.2013г.  
 
    Конкурсный управляющий должника Коновалов А.Ю. и Тойкин М.П. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явились. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление  подлежащим удовлетворению.
 
    Обязательство ОАО «Блокжилкомплект» перед Тойкиным М.П. по вексельной задолженности в сумме 2 млн. руб. основано на двух простых векселях №№ 008, 009 серии ЕЛ от 20.11.2008г., где оно выступает в качестве авалиста (поручителя по векселям).
 
    Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2013г. сделки по выдаче должником авалей по названным векселям были признаны недействительными.
 
    Поэтому определение арбитражного суда от 16.10.2012г. подлежит пересмотру и отмене по новым обстоятельствам (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
 
    Соответственно, поскольку судебный акт о включении требования кредитора отменен, требование Тойкина М.П. в сумме 2 млн. руб. основного долга также подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 188, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ОАО «Блокжилкомплект» Коновалова А.Ю.  удовлетворить.
 
    Отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2012г. о включения в реестр требований кредиторов ОАО «Блокжилкомплект» требования Тойкина Михаила Павловича в сумме 2 млн. руб. основного долга.         
 
    Исключить Тойкина М.П. из реестра требований кредиторов ОАО «Блокжилкомплект» с суммой 2 млн. руб. основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
 
    Судья                                          В.И. Нижегородов 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать