Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А50-9397/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
6 августа 2013г. Дело № А50-9397/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе
судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210)
к Индивидуальному предпринимателю Конюхову Алексею Викторовичу (ОГРН 304590821800028, ИНН 590847337793)
о взыскании 15 512 руб. 94 коп.
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ.
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 15 512 руб. 94 коп. в возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка».
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, а также порядок определения размера такого вреда.
В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
Пунктом 3 Правил установлено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации №МС-682-р от 13.08.2002 образовано Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.
Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 3161-р от 10.09.2002 и постановлением Правительства Российской Федерации №406 от 30.06.2005 федеральные автомобильные дороги общего пользования, включены в перечень федеральных дорог Российской Федерации и закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства. Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002 № 01603703 выданным МЗиО РТ подтверждается включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества.
Как указывает истец, 12.05.2010г. на стационарном пункте весового контроля, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка», было произведено контрольное взвешивание транспортного средства ВОЛЬВО VNL, государственный номер У 008 АО/59, с полуприцепом SCHMITZ-S01, государственный номер АМ 652659, под управлением водителя Окулова Н.А. Транспортное средство использовалось для перевозки груза Индивидуальным предпринимателем Конюховым Алексеем Викторовичем.
По результатам взвешивания 12.05.2010г. был составлен акт № 397 (л.д.16) о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, в котором указано, что фактические осевые нагрузки составили (т): 4.65; 4.95; 4.75; 6.45; 6.25; 6.55, тогда как допустимые составляют (т): 6.00; 5.00; 5.00; 4.00; 4.00; 4.00.
Согласно расчетам истца, размер вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством, составил 11 689 руб. 95 коп.
Кроме того, 12.05.2010г. на стационарном пункте весового контроля, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка», было произведено контрольное взвешивание транспортного средства VOLVO-FH12-420, государственный номер С 532 ТМ/59, с полуприцепом SCHMITZ-SКО24, государственный номер АМ 459259, под управлением водителя Казанцева И.Г. Транспортное средство использовалось для перевозки груза Индивидуальным предпринимателем Конюховым Алексеем Викторовичем.
По результатам взвешивания 12.05.2010г. был составлен акт № 400 (л.д.17) о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, в котором указано, что полная масса груза допустимая (т) составляет 38.00, тогда как фактическая составила 40.40; фактические осевые нагрузки составили (т): 6.60; 11.85; 7.30; 7.25; 7.40, тогда как допустимые составляют (т): 10.00; 10.00; 7.50; 7.50; 7.50.
Согласно расчетам истца, размер вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством, составил 3 822 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждено причинение вреда автомобильным дорогам Волго-Вятского региона транспортным средством ответчика, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов.
Досудебные претензии № 13-4787 от 12.09.2012г. и №134843 от 12.09.2012г. о необходимости возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения и уведомления об оплате, оставлены ответчиком без ответа.
Доказательства недостоверности сведений, указанных в акте, ответчик не предоставил.
Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в возмещение вреда 15 512 руб. 94 коп правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 8, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, а также принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Конюхова Алексея Викторовича (ОГРН 304590821800028, ИНН 590847337793) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210) в возмещение вреда
15 512 руб. 94 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Конюхова Алексея Викторовича (ОГРН 304590821800028, ИНН 590847337793) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
