Решение от 21 августа 2013 года №А50-9363/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013года
 
Дело № А50-9363/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Ю.Т.Султановой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи                  С.В. Федосеевой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления по развитию потребительского рынка администрации города Перми (ОГРН 1065906035678, ИНН 5906071144)
 
    к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламные Технологии" (ОГРН 1025402492059, ИНН   5406225935)
 
 
    об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции (2-сторонний отдельно стоящий щит площадью 36,00 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, д.85, место №19, лот №1 от 18.12.2007) в течение 30   дней со дня вступления в законную силу решения суда
 
 
    об обязании произвести восстановление  территории в течение 5 суток после осуществления демонтажа рекламной конструкции
 
 
    при участии:
 
    от истца: Новиков А.А. (доверенность №26-04-10/13 от 11.06.2013, паспорт),
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    установил:
 
    Управление по развитию потребительского рынка администрации города Перми обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламные Технологии" о возложении обязанности произвести произвести демонтаж рекламной конструкции (2-сторонний отдельно стоящий щит с внешней подсветкой, площадью 36,00 кв.м, по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, д.85, место №19, лот №1 от 18.12.2007).
 
    Определением суда от 28.05.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  24.07.2013.
 
    Определением суда судебное разбирательство по делу  назначено на 19.08.2013.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит обязать ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции (2-сторонний отдельно стоящий щит, площадью 36,00 кв.м, по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, д.85, место №19, лот №1 от 18.12.2007) в течение 30  дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также обязать ответчика произвести восстановление территории в течение 5 суток после осуществления демонтажа рекламной конструкции. Ходатайство истца судом рассмотрено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания  уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения истца,  суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3.4. Типового положения об Управлении потребительского рынка администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006г. № 211, управление выдает разрешения на установку рекламной конструкции, осуществляет координацию деятельности по демонтажу самовольно установленных вновь рекламных конструкций, аннулирует разрешения или обращается в суд с заявлением о признании их недействительными в установленном порядке, осуществляет иные полномочия в соответствии с правовыми актами города Перми.
 
    На основании разрешения на установку рекламной конструкции от 09 января 2008 года № 500011498 с Гусевой Розой Михайловной был заключен договор № 500011498 на установку рекламной конструкции на земельных участках, зданиях и ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, от 25 января 2008 года.
 
    В соответствии с п. 1 договора Управление предоставляет Рекламораспространителю за плату право на установку рекламной конструкции на территории города Перми в соответствии с Генеральной схемой размещения рекламных конструкций, а Рекламораспростанитель устанавливает рекламную конструкцию, принадлежащую на праве собственности Гусевой Р.М. Рекламная конструкция представляет собой 2-сторонний отдельно стоящий щит размером 36 кв.м. с внешней подсветкой, расположенная в Мотовилихинском районе, ул. Уральская, д. 85, место № 19, лот №1 от 18.12.2007.
 
    Настоящий договор действует с 09.01.2008 года по 08.01.2013.
 
    В соответствии с п.3.2.15 договора Рекламораспространитель обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение одного месяца с момента окончания срока действия разрешения на установку рекламной конструкции, аннулирования разрешения или признания выданного разрешения недействительным, с момента окончания срока действия договора или при досрочном его расторжении.
 
    Рекламораспространитель обязуется  после осуществления демонтажа рекламной конструкции на рекламном месте осуществить восстановление нарушенных объектов недвижимости  и (или) территории в течение 5 (пяти) суток, а при установке рекламной конструкции в зимний период – не более 15 )пятнадцати) суток (п.3.2.18 договора).
 
    Согласно п.2.1.4 договора при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции Управление вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
 
    20.03.2008 между Гусевой Р.М. (правообладателем) и ООО «Туристическая компания «Урал-Тур» (новым правообладателем) был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым  правообладатель обязуется уступисть, а новый правообладатель обязуется принять  права и обязанности рекламораспространителя по договору на установку рекламной конструкции на земельных участках, зданиях и ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности №500011498 от 25.01.2008 – место установки рекламной конструкции: г.Пермь, Мотовилихинский район, ул. Уральская, д.85, место 19 (л.д.20).
 
    На основании настоящего договора Новый Правообладатель становится Рекламораспространителем по договору на установку рекламной конструкции №500011498 от 25.01.2008 (п.3 договора от 20.03.2008).
 
    28.10.2008 между ООО «Туристическая компания «Урал-Тур» (Продавцом) и ООО «Рекламные Технологии» (Покупателем) заключен договор купли-продажи №КП-10/2008, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя три рекламные конструкции формата 3х6 м., расположенные в г. Перми по адресам согласно Приложения № 1 с полным пакетом разрешительной документацией и 2 пакета разрешительной документации на право установки 2-х рекламных конструкций, по указанным в них адресам по адресам, указанным в Приложении № 1, а в них адресам по адресам, указанным в Приложении № 1, а Покупатель обязуется принять рекламные конструкции  и пакеты разрешительной документации и уплатить за них определенную договором цену (л.д.21-24).
 
    Разрешение на установку рекламной конструкции от 09 января 2008 года № 500011499, выданное Гусевой Розе Михайловне, на основании вышеперечисленных документов и заявления ООО «Рекламные технологии» 20.11.2008 было переоформлено на  ООО «Рекламные технологии», о чем в разрешении сделана соответствующая отметка (л.д.19).
 
    Актом обследования территорий Мотовилихинского района от 11.02.2013, составленным администрацией Мотовилихинского района (л.д. 27), установлено необоснованное размещение ответчиком рекламной конструкции по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 85, поскольку срок действия договора на размещение указанного объекта рекламы истек.
 
    14.02.2013 (исх. № СЭД-26-03-01-77) в адрес ответчика Истцом была направлена претензия, содержащая требование в 10-дневный срок с момента получения претензии демонтировать рекламную конструкцию (л.д.6). Указанная претензия была получена 19.02.2013 представителем ответчика, о чем имеется соответствующая подпись на претензии (получена представителем ответчика Васечкиным А.Ю. по доверенности №2 от 01.01.2013).
 
    Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что после истечения срока действия разрешения от 9 января 2008 года № 500011498 новое разрешение не выдавалось, договор не заключался, однако рекламная конструкция не демонтирована, ответчик продолжает ее размещать.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи.
 
    Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
 
    В силу ч. 5 ст. 19 Федерального закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.
 
    Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (ч. 17 ст. 19 Федерального закона "О рекламе").
 
    Доказательств получения ответчиком разрешений на установку рекламных конструкций после 08.01.2013 в материалах дела не имеется, иного ответчиком не доказано.
 
    Поскольку доказательств демонтажа спорной рекламной конструкции  ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истец на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии»  (ОГРН 1025402492059, ИНН 5406225935) произвести демонтаж рекламной конструкции (отдельно стоящий 2-сторонний щит площадью 36,00 кв.м), расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, д.85, место №19, лот №1 от 18.12.2007  в течение 30  дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (ОГРН 1025402492059, ИНН 5406225935) произвести восстановление территории в течение 5 суток после осуществления демонтажа рекламной конструкции.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (ОГРН 1025402492059, ИНН 5406225935) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.Т. Султанова