Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А50-9341/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
23 августа 2013года
Дело № А50-9341/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Игошевой Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Пермь» (ОГРН 1055901688480; ИНН 5904127803)
к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал»
(ОГРН 1085920002057; ИНН 5920030823)
о взыскании задолженности, пени по договору поставки,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Алпатов А.А., доверенность от 05.08.2013 № 12, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании 494 403 руб. 38 коп. по договору поставки от 01.04.2012 № 114, в том числе 433 811 руб. 76 коп. задолженности, 60 591 руб. 62 коп. пени.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что оплата ответчиком не произведена.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01.04.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 114, согласно которому поставщик обязуется передать товар, имеющийся у него в наличии, а покупатель принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с заявкой и по ценам прайс-листа поставщика (п. 1 договора).
В соответствии с п. 7 договора покупатель обязан уплатить поставщику стоимость поставленного товара в течение 45 дней с момента его получения, датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику поставлена продукция по товарным накладным за период с 20.09.2012 по 24.01.2013 (л.д. 15-137). Подлинники указанных товарных накладных, подписанных сторонами, заверенных печатями обеих сторон и содержащих ссылку на договор, обозревались в судебном заседании.
По утверждению истца поставленная продукция была оплачена ответчиком частично, в связи с чем задолженность составила 433 811 руб. 76 коп.
Претензией от 09.04.2013 № 102-ПП истец во исполнение досудебного порядка, предусмотренного п. 13 договора, обратился к ответчику с требованием о погашении указанной задолженности и уплате пени.
Доказательств исполнения ответчиком требований, изложенных в претензии, суду не представлено.
Оставление претензии истца без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании 433 811 руб. 76 коп. долга и 60 591 руб. 62 коп. пени на основании п. 11 договора.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст.488 ГК РФ).
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составила 433 811 руб. 76 коп., иного ответчиком не доказано.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в указанной сумме заявлены правомерно.
Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 7 договора, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, в связи с неполной оплатой ответчиком полученного товара, просрочкой оплаты, он должен уплатить пени в сумме 60 591 руб. 62 коп. за период с 04.11.2012 по 10.03.2013.
В силу п. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что расчет суммы пени не противоречит условиям обязательства и не нарушает имущественных интересов ответчика, с учетом чего требование о взыскании неустойки в заявленном размере заявлено истцом обоснованно.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 1085920002057; ИНН 5920030823) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Пермь» (ОГРН 1055901688480; ИНН 5904127803) 494 403 руб. 38 коп., в том числе: 433 811 руб. 76 коп. задолженности и 60 591 руб. 62 коп. неустойки, кроме того 12 888 руб. 07 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.В. Бородулина
