Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-9304/2014
Арбитражный суд Пермского края
(г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
31 октября 2013 года Дело № А50-9304/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе:
судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел в открытом заседании суда дело по заявлению департамента земельных отношений администрации г.Перми (614000, г. Пермь, ул. Сибирская,15) о признании индивидуального предпринимателя Соколовского Анатолия Васильевича (614007, г.Пермь, ул. Народовольческая,3; 614067, г.Пермь, ул.Вагонная,д.15. кв.49; ИНН 590300880572, ОГРНИП 304590333800275) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от должника: Бякова Л.П., паспорт, доверенность.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014 года признано обоснованным заявление департамента земельных отношений администрации города Перми, в отношении ИП Соколовского А.В. введено наблюдение.
Определением суда от 23.10.2014 года к судебному разбирательству был назначен вопрос о вынесении дополнительного определения в связи с не разрешением судом при вынесении определения вопроса о наложении ареста на имущество должника в порядке п.1 ст.207 Закона о банкротстве.
Представитель департамента имущественных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель должника возражает против наложения ареста на имущество должника, ходатайствует (устно) о прекращении процедуры банкротства в отношении должника в связи с погашением требований, включенных в реестр должника.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу не входит в круг вопросов, подлежащих рассмотрению при вынесении судом дополнительного определения по делу. Должнику разъяснено, что ходатайство о прекращении производства по делу может быть подано в любой момент в ходе процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Представитель должника в судебном заседании документы, подтверждающие оплату задолженности, включенной в реестр должника, не приобщил.
В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Из определения суда от 28.10.2014 года следует, что требования департамента имущественных отношений администрации города Перми были признаны обоснованными, в отношении ИП Соколовского А.В. введено наблюдение.
В соответствии с п.1 ст.207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомне может быть обращено взыскание.
По смыслу названной статьи признание обоснованным заявления о введении в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения является основанием для наложения ареста на имущество должника, вопрос о наложении ареста на имущество должника судом разрешен не был.
Таким образом, при названных обстоятельствах, поскольку определение суда от 28.10.2014 года на дату рассмотрения судом дополнительного определения не вступило в законную силу, судом дополнительно применяются последствия введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения в виде наложения ареста на имущество Соколовского А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178,184,223 АПК РФ, ст.207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вынести дополнительное определение по делу №А50-9304/2014.
Наложить арест на имущество Соколовского Анатолия Васильевича (614007, г.Пермь, ул. Народовольческая,3; 614067, г.Пермь, ул.Вагонная,д.15. кв.49; ИНН 590300880572, ОГРНИП 304590333800275).
Исполнительный лист выдать.
Дополнительное определение в десятидневный срок со дня вынесения может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Копанева