Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-9237/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
25 июня 2013года
Дело № А50-9237/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи О.Г. Власовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником Свирской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России №11 по Пермскому краю
(ОГРН 1045901758022, ИНН 5919001391)
к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1025901971765, ИНН 5950003626)
о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 410 560 руб. 00 коп.
Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Пермскому краю заявлено требование о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме 410560 рублей.
Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» против заявленных требований не возражает, просит уменьшить размер государственной пошлины, учитывая социальную значимость учреждения.
Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке ст.215 АПК РФ.
Поскольку стороны определением суда от 23.05.2013 извещены о возможности перехода из предварительного в основное судебное заседание при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, и к настоящему судебному заседанию таких заявлений от сторон не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица до 01.07.2002, прошло перерегистрацию в налоговом органе 03.08.2002. С 30.04.2008 должник являлся федеральным бюджетным учреждением, в 2011 году переименован в федеральное казенное учреждение.
Как бюджетное, так и казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.8 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.4 ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Следовательно, согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) взыскание с должника налога, пени и штрафов производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.45, 52, 143, 166 НК РФ должник является плательщиком налога на добавленную стоимость и обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период.
Согласно ст.163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
В соответствии с п.1 ст.174 Кодекса (в ред. от 13.10.2008) уплата налога производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, 05.03.2013 Учреждение представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года с исчисленной суммой налога к уплате 615841 руб., в том числе по срокам уплаты 21.01.2013 и 20.02.2013 по суммам 205280 руб. (л.д.9-10).
Поскольку в установленный законодательством срок сумма налога на добавленную стоимость налогоплательщик не перечислил, налоговый орган направил ему заказной почтой требование от 13.03.2013 №1234 об уплате указанной доли налога. Доказательство направления требования заказной почтой представлено в материалы дела (л.д.8).
В установленный требованием срок (02.04.2013) уплата налога по срокам 21.01.2013 и 20.02.2013 в полном объеме не произведена, по данным налогового органа задолженность по нему составила 410560руб. Недоимка подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом, представленной налоговым органом (л.д.12-15).
На основании изложенного требования налогового органа о взыскании с учреждения недоимки по НДС в сумме 410560руб.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ч.3 ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ госпошлина по делу в сумме 11 211,20руб. подлежит отнесению на должника. Однако суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ с учетом того, что должник финансируется из бюджета, выполняет государственные функции, уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 2000руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1025901971765, ИНН 5950003626, место нахождения 618506 Пермский край, Соликамский район, с.Красный Берег, ул.Таежная, 3А) в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 410 560 руб. (четыреста десять тысяч пятьсот шестьдесят руб.), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Г. Власова
