Решение от 27 июня 2013 года №А50-9212/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «27» июня 2013 г.                                                             Дело № А50- 9212/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.06.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 1056604000970; ИНН: 6671163413)
 
    к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» (ОГРН: 1125921000644; ИНН: 5921029370)
 
    о взыскании 350 847 руб. 49 коп.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Чадова М.Н., доверенность от 20.12.2012 г.   
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Первоначально ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» о взыскании 410 847 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии согласно актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.01.2013 г. № Н/151 и № Н/153.
 
    В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 350 847 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии согласно актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.01.2013 г. № Н/151 и № Н/153.
 
    Арбитражным судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил.
 
    28.01.2013 г. в ходе плановой проверки присоединенных к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» энергоустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии представителями истца по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Теплая гора, ЦТП было выявлено незаконное потребление электроэнергии, электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/6кВ Теплая гора, КВЛ-6кВ Жилпоселок 1, ТП 627 2*250кВА.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № Н/151 от 28.01.2013 г. (л.д. 12-13), согласно которого количество бездоговорного потребления  электрической энергии составило 45 960 кВт/ч за период с 16.08.2012 г. по 18.01.2013 г., общая стоимость – 208 253 руб. 95 коп. (расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 16)). Данный акт в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был, оплата бездоговорного потребления электрической энергии произведена частично.
 
    28.01.2013 г. также в ходе плановой проверки присоединенных к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» энергоустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии представителями истца по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Теплая гора, присоединение 1: очистные сооружения, было выявлено незаконное потребление электроэнергии, электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/6кВ Теплая гора, КВЛ-6кВ Жил поселок 1, ТП 634 2*160кВА.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № Н/153 от 28.01.2013 г. (л.д. 14-15), согласно которого количество бездоговорного потребления  электрической энергии составило 66 780 кВт/ч за период с 22.11.2012 г. по 18.01.2013 г., общая стоимость – 302 593 руб. 53 коп. (расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 17)). Данный акт в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был, оплата бездоговорного потребления электрической энергии произведена частично.
 
    Общая сумма бездоговорного потребления электрической энергии согласно вышеуказанным актам составила 510 847 руб. 48 коп.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 07-539 и № 07-541 от 30.04.2013 г. (л.д. 10-11). Однако требование об оплате стоимости бездоговорного потребления ответчик надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. 
 
    Рассмотрев предъявленные исковые требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требование истца правомерными в силу следующего.
 
    Статьями 22, 23, 24, 32, 40 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положение функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
 
    Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    Из материалов дела следует, МУП «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» в отсутствие заключенного между ним и гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения осуществляло потребление электрической энергии. Данный факт ответчиком не оспаривается. Количество бездоговорного электропотребления подтверждено актами о неучтенном потреблении электроэнергии № Н/151 и № Н/153 от 28.01.2013 г. Акты не оспорены, возражения не заявлены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
 
    При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 
    Стоимость бездоговорного потребления согласно актам № Н/151 и № Н/153 от 28.01.2013 г. составила 510 847 руб. 48 коп. Выставленные истцом ответчику счета в полном объеме не оплачены, доказательств иного последним суду не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.
 
    Поскольку обязанность по оплате незаконного потребления электрической энергии ответчиком не исполнена, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований освобождения ответчика от исполнения данной обязанности судом не установлено, денежные средства в размере стоимости потребленной электрической энергии в сумме 350 847 руб. 49 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Наличие неосновательного обогащения в размере  350 847 руб. 49 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 21.06.2013 г., а также гарантийным письмом ответчика от 28.01.2013 г.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 24.05.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие неосновательного обогащения, не представлены.
 
    На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 350 847 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины, уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 1 200 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 016 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» (ОГРН: 1125921000644; ИНН: 5921029370) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 1056604000970; ИНН: 6671163413) 350 847 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 10 016 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 1056604000970; ИНН: 6671163413) из федерального бюджета 1 200 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3712 от 15.05.2013 г. (подлинное платежное поручение № 3712 от 15.05.2013 г. остается в материалах дела).
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Яринский