Решение от 21 августа 2013 года №А50-9194/2013

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013 года                                                          Дело № А50-9194/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Н.В. Гусельниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Г.Л. Пономаревым,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Опытный завод огнеупоров» (ОГРН 1026600727790, ИНН 6606000426)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новолядовский кирпичный завод» (ОГРН 1115904013224, ИНН 5904254110)
 
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца: Королева Т.М. – представитель по доверенности № 8 от 08.02.2013г., паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещались,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    закрытое акционерное общество «Опытный завод огнеупоров» (далее ЗАО «Опытный завод огнеупоров», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новолядовский кирпичный завод» (ООО «Новолядовский кирпичный завод», ответчик) о взыскании 966 221 руб. 76 коп. долга, 30 335 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования 8,25 %.
 
    Представитель истца требования искового заявления поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    В соответствии с определением арбитражного суда от 20.08.2013г. с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:
 
    согласно договору от 06 декабря 2011г. за № 61, а также гарантийному письму от 27.11.2012г. за № 120/12 29 ноября 2012г. закрытым акционерным обществом «Опытный завод огнеупоров» была изготовлена и поставлена в адрес ответчика шамотная ребристая плитка марки ББШФ-28 в количестве 1008 шт. (л.д. 9-11, 14)
 
    Товар поставлен ответчику на общую сумму 867 101 руб. 76 коп. с НДС, что подтверждается товарной накладной № 435 от 29.П.12г. и счет-фактурой № 435 от 29.11.12г. (л.д. 15-18)
 
    Кроме того, возвратный тара-ящик фанерный стоимость которого составляет 99 120 руб. 00 коп. с НДС также не возвращен, тогда как в соответствии с п.3.1. и разделом 4 указанного договора, в случае невозврата тары в 15-дневный срок с момента принятия последней партии товара, покупатель обязан перечислить поставщику стоимость возвратной тары.
 
    Оплата товара поставленного по указанной товарной накладной ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 966 221 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    На момент обращения истца в суд обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. ст.488 и 516 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 966 221 руб. 76 коп.
 
    Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 30 335 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % от суммы долга. Расчет произведен истцом верно. (л.д. 5)
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Помимо изложенного, истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования 8,25% до момента фактического погашения долга.
 
    Поскольку долг не оплачен, требование истца является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 966 221 руб. 76 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная со 02.05.2013 по дату фактической оплаты задолженности.
 
    Иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новолядовский кирпичный завод» (ОГРН 1115904013224, ИНН 5904254110) в пользу закрытого акционерного общества «Опытный завод огнеупоров» (ОГРН 1026600727790, ИНН 6606000426) долг 966 221 руб. 76 коп., проценты 30 335 руб. 34 коп., госпошлину 22 931 руб. 14 коп. Всего ко взысканию 1 019 488 руб. 24 коп.
 
    Продолжить начисление процентов на сумму долга 966 221 руб. 76 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная со 02.05.2013 по дату фактической оплаты задолженности.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме).
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова