Решение от 08 августа 2013 года №А50-8993/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    08 августа 2013года
 
Дело № А50-8993/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Ю.В. Батраковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Пастуховой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767; ИНН: 7707049388; юр.адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; почт.адрес: 614066, г. Пермь, ул. Стахановская, 54/2)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Светлане Михайловне (ОГРН: 304595717700032; ИНН: 595738032536; 617830, Пермский край, г. Чернушка, ул. Ленина, д. 109 кв. 32)
 
    о взыскании задолженности в размере 193 696,23 руб.
 
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    ОАО "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края к ИП Овчинниковой С.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные телематические услуги связи в размере 193 696,23 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.
 
    По ходатайству истца к материалам дела приобщен пакет документов.
 
    Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил.
 
    В связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» ОАО «Уралсвязьинформ» прекратил деятельность с 01.04.2011г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 01 апреля 2011г.
 
    Согласно лицензии № 86475 ОАО «Ростелеком» оказывает телематические услуги связи (л.д. 52).
 
    В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.
 
    Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчику были оказаны услуги телематической связи, выставлены счета на оплату (л.д. 28-38).
 
    Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, а также доказательств отказа от предоставления услуг ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Согласно Правилам оказания телематических услуг связи оплата услуг должна производиться в течение 20 дней с даты выставления счета.
 
    За период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 193 696,23, что послужило основанием для предъявления требований о взыскании задолженности.
 
    Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг.
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Соблюдая требование ч.3. ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определениями от 24.05.2013г. и 11.06.2013г. предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве. Однако такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.
 
    Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате заявленной ко взысканию суммы, в материалы дела не представлены. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные телематические услуги связи в размере 193 696,23 руб. и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основаниист.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Михайловны (ОГРН: 304595717700032) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767) задолженность в размере 193 696,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810,89 руб. Всего ко взысканию – 200 507,12 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                           Ю.В. Батракова