Решение от 19 августа 2013 года №А50-8970/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь           
 
    19 августа 2013 года                                                            Дело № А50-8970/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Игошевой Т.Ю.,
 
    рассмотрел в заседании  суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488)
 
    к индивидуальному предпринимателю Симоновой Людмиле Николаевне (ОГРН 304591720400046; ИНН 591700091905),
 
    о взыскании сумм основного долга, процентов, пени по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кузнецова Е.Л., доверенность от 10.07.2013, паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещены.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Симоновой Людмиле Николаевне (далее – предприниматель Симонова Л.Н., ответчик) с иском о взыскании 1 933 390 руб. 14 коп., а именно: по договору об открытии кредитной линии от 29.12.2011 № 117601/0061 в сумме 398 195 руб. 68 коп., в том числе: 230 000 руб. основного долга, 159 592 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 5 867 руб. 67 коп. пени за просроченный основной долг, 2 735 руб. 36 коп. пени за просроченные проценты, и по договору об открытии кредитной линии от 15.07.2011 № 117601/0034 в сумме 1 535 194 руб. 46 коп., в том числе: 918 124 руб. 98 коп. основного долга, 586 299 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 20 752 руб. 13 коп. пени за просроченный основной долг, 10 018 руб. 26 коп. пени за просроченные проценты. Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 29.12.2011 № 117601/0061-3 – качество и количество которых определено в Приложении № 1 к указанному договору – верхняя одежда (шубы, дубленки, изделия из кожи) в количестве 281 шт., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 5 895 600 руб., и об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге транспортных средств от 28.07.2011 № 117601/0034-4 имущество – транспортное средство: грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS; 2006 года выпуска, идентификационный VIN WDB9340321L339336, ПТС № 59 УК 672203, залоговой стоимостью 2 793 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела выписки по лицевым счетам ответчика на 08.08.2013.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ рассмотрено и ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ отклонено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в целях последующего увеличения размера исковых требований к ответчику.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    15.07.2011 между банком (кредитор) и предпринимателем Симоновай Л.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 117601/0034, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 14 690 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Процентная ставка за пользование кредитом – 15% годовых, за резервирование денежных средств – 2% годовых, окончательный срок возврата кредита – 15.06.2016 (п.п. 1.3.3, 1.4, 1.6 кредитного договора).
 
    Пунктом 7.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплатить неустойку в случае просрочки исполнения обязанности по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и других денежных обязательств – в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора № 117601/0034 от 15.07.2011 является приложение № 1  - график погашения кредита.
 
    Выдача заемщику кредита в сумме 14 690 000 руб. подтверждается банковскими ордерами № 1113 от 20.07.2011 на сумму 3 640 000 руб.,  № 1101 от 28.07.2011 на сумму 3 700 000 руб., № 1108 от 04.08.2011 на сумму 3 600 000 руб., № 1107 от 17.08.2011 на сумму 3 750 000 руб., выписками по лицевому счету ответчика.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 117601/0034 от 15.07.2011 между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортных средств № 117601/0034-4 от 28.07.2011, согласно которому в залог банку передаются транспортные средства, перечисленные в приложении № 1 к договору.
 
    Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 3 553 000 руб. (п. 3.2 договора о залоге транспортных средств № 117601/0034-4 от 28.07.2011).
 
    В соответствии с приложением № 1 к этому договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующие виды техники:
 
    - MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, 2008 года выпуска, идентификационный VIN WDB9340321L339336, ПТС № 59 УК 672203,  залоговая стоимость 2 793 000 руб., место хранения: г. Кунгур, Сибирский тракт, 4 км.,
 
    - SGHMITZCARGOBULLSCS, 2006 года выпуска, идентификационный VIN WSM00000003044012, ПТС № 59 УК 672093, залоговая стоимость 760 000 руб., место хранения: г. Кунгур, Сибирский тракт, 4 км.
 
    29.12.2011 между банком (кредитор) и предпринимателем Симоновай Л.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 117601/0061, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Процентная ставка за пользование кредитом – 13,5% годовых, за резервирование денежных средств – 2% годовых, окончательный срок возврата кредита – 25.12.2012 (п.п. 1.3.3, 1.4, 1.6 кредитного договора № 117601/0061 от 29.12.2011).
 
    Пунктом 7.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплатить неустойку в случае просрочки исполнения обязанности по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и других денежных обязательств – в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора является приложение № 1  - график погашения кредита.
 
    Выдача заемщику кредита в сумме 5 000 000 руб. подтверждается банковскими ордерами № 1122 от 29.12.2011 на сумму 1 500 000 руб. и  № 1106 от 19.03.2012 на сумму 3 500 000 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2012 сторонами согласован новый срок возврата кредита, окончательное погашение которого приходится на 25.06.2013.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 117601/0061 от 29.12.2011 между банком и заемщиком был заключен договор о залоге товаров в обороте № 117601/0061-З от 29.12.2011, неотъемлемой частью которого является приложение № 1, содержащее перечень товара, передаваемого в залог (верхняя одежда).
 
    Залоговая стоимость передаваемого в залог товара установлена в размере 5 895 600 руб. (п. 3.1 договора о залоге товаров в обороте № 117601/0061-З от 29.12.2011).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным выше кредитным договорам, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Предметом рассмотрения по данному делу являются исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности и обращении взыскания на заложенной имущество в том числе:
 
    - взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии от 15.07.2011 № 117601/0034 в сумме 1 535 194 руб. 46 коп., в том числе: 918 124 руб. 98 коп. основного долга, 586 299 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 20 752 руб. 13 коп. пени за просроченный основной долг, 10 018 руб. 26 коп. пени за просроченные проценты;
 
    - обращение взыскания на заложенное по договору о залоге транспортных средств от 28.07.2011 № 117601/0034-4 имущество – транспортное средство: грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS; 2008 года выпуска, идентификационный VIN WDB9340321L339336, ПТС № 59 УК 672203, залоговой стоимостью 2 793 000 руб., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 2 793 000 руб.;
 
    - взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии от 29.12.2011 № 117601/0061 в сумме 398 195 руб. 68 коп., в том числе: 230 000 руб. основного долга, 159 592 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 5 867 руб. 67 коп. пени за просроченный основной долг, 2 735 руб. 36 коп. пени за просроченные проценты;
 
    - обращение взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 29.12.2011 № 117601/0061-З – качество и количество которых определено в Приложении № 1 к указанному договору – верхняя одежда (шубы, дубленки, изделия из кожи) в количестве 281 шт., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 5 895 600 руб.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчика по кредитным договорам от 15.07.2011 № 117601/0034 и от 29.12.2011 № 117601/0061 определена в размере суммы просроченных платежей по кредиту на 15.04.2013. Суммы процентов и пеней также рассчитаны по состоянию на 15.04.2013.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из искового заявления следует, и выписками по счету заемщика подтверждается нарушение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Поскольку обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнена, исковые требования к предпринимателю Симоновой Л.Н. по кредитным договорам от 15.07.2011 № 117601/0034 и от 29.12.2011 № 117601/0061 в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на 15.04.2013, также подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств их уплаты. Размер процентов подтвержден соответствующими расчетами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам от 15.07.2011 № 117601/0034 и от 29.12.2011 № 117601/0061 определены истцом в соответствии с условиями этих договоров, подтверждены расчетами. Поскольку сроки возврата части кредита и уплаты процентов заемщиком нарушены, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге (п. 1 ст. 357 ГК РФ).
 
    В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 15.07.2011 № 117601/0034 у банка возникло право на удовлетворение своих требований по кредитному договору из стоимости имущества, заложенного по договору о залоге транспортных средств от 28.07.2011 № 117601/0034-4.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 29.12.2011 № 117601/0061 у банка возникло право на удовлетворение своих требований по кредитному договору из стоимости имущества, заложенного по договору о залоге товаров в обороте от 29.12.2011 № 117601/0061-З.
 
    Обоснованность исковых требований, предъявленных банком ответчику, подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорена.
 
    В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.         Исковые требования удовлетворить.
 
    2.         Взыскать с индивидуального предпринимателя Симоновой Людмилы Николаевны (ОГРН 304591720400046; ИНН 591700091905) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488) по договору об открытии кредитной линии № 117601/0061 от 29.12.2011 денежную сумму в размере 398 195 руб.  68 коп., в том числе: 230 000 руб. 00 коп. основного долга, 159 592 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 8 603 руб. 03 коп. неустойки.
 
    3.         Взыскать с индивидуального предпринимателя Симоновой Людмилы Николаевны (ОГРН 304591720400046; ИНН 591700091905) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488) по договору об открытии кредитной линии № 117601/0034 от 15.07.2011 денежную сумму в размере 1 535 194 руб.  46 коп., в том числе: 918 124 руб. 98 коп. основного долга, 586 299 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 30 770 руб. 39 неустойки.
 
    4.         Взыскать с индивидуального предпринимателя Симоновой Людмилы Николаевны (ОГРН 304591720400046; ИНН 591700091905) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488) 38 333 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    5.         Обратить взыскание в пределах суммы 398 195 руб.  68 коп. на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Симоновой Людмилы Николаевны (ОГРН 304591720400046; ИНН 591700091905) по договору о залоге товаров в обороте № 117601/0061-З от 29.12.2011 – верхняя одежда - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере закупочной цены.
 
    6.         Обратить взыскание в пределах суммы 1 535 194 руб.  46 коп. на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Симоновой Людмилы Николаевны (ОГРН 304591720400046; ИНН 591700091905) по договору о залоге транспортных средств № 117601/0034-4 от 28.07.2011  - транспортное средство: грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS; 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) WDB9340321L339336, ПТС № 59 УК 672203, - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 793 000 руб. 00 коп.
 
    7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                Бородулина М.В.