Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-8872/2012
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Пермь
26 августа 2013 года Дело № А50-8872/2012
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.
в рамках дела по заявлению ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» (ОГРН 1035901598226, ИНН 5917510379) о признании его несостоятельным (банкротом) рассмотрел поступившее 23.08.2013 заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2013 ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» (далее должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мочалов Анатолий Иванович.
Уполномоченный орган 23.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в форме запрета конкурсному управляющему Мочалову А.И., а также организатору торгов обществу с ограниченной ответственностью «Ратибор - Прикамье» реализовывать имущество должника (проводить торги), в отношении которого собранием от 19.07.2013 утвержден порядок.
В обоснование заявления заявитель ссылается на нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПКРФ.
Согласно ст. 90АПК РФ меры обеспечения допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование заявленных обеспечительных мер уполномоченный орган ссылается на решение собрания кредиторов от 19.07.2013 по вопросу №2 повестки дня «Согласование положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника». По указанному вопросу большинством голосов принято решение: «Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества согласовать. Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» утвердить». Заявитель не согласен с утвержденным Положением, обратился в суд с заявлением в порядке статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании в указанной части недействительным. Определением от 13.08.2013 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.09.2013.
Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании решения собрания кредиторов от 19.07.2013 по вопросу №2 повестки дня.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (аналогичная позиция изложена в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер заявителем в суд не представлено. Заявителем не приведено доводов о необходимости принятия обеспечительных мер.
Материалы заявления не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер, а именно, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю, должнику, конкурсным кредиторам (ст.65 АПК РФ).
Доказательств того, что имущество ООО «Кунгурское управление технологического транспорта», указанное в положении о порядке и сроках реализации имущества должника, утвержденное на собрании кредиторов от 19.07.213 продается конкурсным управляющим Мочаловым А.И. заявителем не представлено, в средствах массовой информации объявление о продаже имущества не опубликовано.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 99 АПК РФ, ст. 46 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Пермского края в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.А.Субботина
