Определение от 26 августа 2013 года №А50-8840/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    26 августа 2013 года                                                    Дело № А50-8840/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент» (614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, 96; ОГРН 1025900522075; ИНН 5902806768), о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Нацаренус Юлии Альфредовны (Пермский край, Чердынский район, п. Рябинино, ул. Октябрьская, д.37 кв.2; 614039, г. Пермь, ул. Швецова, д. 46 кв.4; ОГРНИП 304590405600099, ИНН 590410253623),
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2013 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Катаргина Людмила Васильевна.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 20 июля 2013 года.
 
    ООО «Тимур» 19 августа 2013 года предъявило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что требование заявителя подано с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст. 75 АПК РФ). Несоблюдение данного требования влечет недопустимость их использования. В нарушение требований указанной статьи к заявлению приложены документы, частично заверенные Прокофьевой О.В., при этом к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая ее полномочия на заверение копий документов от заявителя.
 
    В нарушение п.3 ст.126 АПК РФ к требованию не приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (договор займа, расписка и (или) иные первичные документы).
 
    В соответствии со ст.128, п.1 ст.223 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, требование кредитора должно быть оставлено без движения применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить требование ООО «Тимур»без движения.
 
    Предложить заявителю в срокдо 26 сентября 2013 года представить в суд:
 
    - надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, либо документы, подтверждающие полномочия Прокофьевой О.В. на совершение действий от имени кредитора;
 
    - документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (договор займа, расписка и (или) иные первичные документы).
 
    Разъяснить кредитору следующее:
 
    - в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, 217-48-09, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ruили на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
 
    Судья                                                      Е.А. Копанева