Определение от 23 октября 2014 года №А50-8838/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-8838/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по заявлению
 
    г. Пермь
 
    23 октября  2014  года                                                   Дело № А50-8838/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Щеголихиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р., ознакомившись в судебном заседании с заявлением общества  с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ИНН 5906114528, ОГРН 1125906003266)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Электростильснаб» (ОГРН1125902009386, ИНН 5902230347)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ОГРН 1105903002336, ИНН 5903059999)
 
    о взыскании 2 365 991 руб. 20 коп.,
 
    третье лицо: общество  с ограниченной ответственностью «Комтэк» (ОГРН 1105904018483, ИНН 5904240005),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Лебедева Л.С. (паспорт, доверенность от 04.09.2014 года),
 
    от истца: Пентюкова А.О. (паспорт, доверенность от 02.10.2014 года), Попов Н.А. (паспорт, доверенность от 02.10.2014 года),
 
    от ответчика:   не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда Пермского края по делу № А50-8838/2013  от  05.06.2014   года с общества с ограниченной ответственностью «Электростильснаб» (ОГРН1125902009386, ИНН 5902230347) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ОГРН 1105903002336, ИНН 5903059999)  были взысканы расходы на оплату услуг представителя  в сумме 150  000 рублей.
 
    29.08.2014  года арбитражный   суд  Пермского края  выдал обществу  с ограниченной ответственностью  «Лидер»   исполнительный лист серии АС № 004960282 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Электростильснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» расходов  на оплату услуг представителя  в сумме 150  000 рублей.
 
    10 сентября  общество  с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ИНН 5906114528, ОГРН 1125906003266) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ОГРН 1105903002336, ИНН 5903059999) - её правопреемником  (обществом с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ИНН 5906114528, ОГРН 1125906003266)).
 
    В ходе судебного заседания 23.10.2014 года  представитель  заявителя (общества   с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ИНН 5906114528, ОГРН 1125906003266))  заявил  устное   ходатайство об отказе от  заявления о процессуальном правопреемстве, просил  производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.
 
    Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации  порядок отказа заявителя  от заявления  о процессуальном правопреемстве
 
    не регламентирован.
 
    Заявление об отказе от заявления  о процессуальном правопреемстве суд рассматривает применительно к положениям ст., ст. 49, 150 АПК РФ.
 
    В силу ст.49 АПК РФ отказ от заявления  о процессуальном правопреемстве  принят судом первой инстанции, поскольку данный отказ о  заявления о процессуальном правопреемстве  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст., ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению  общества  с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ИНН 5906114528, ОГРН 1125906003266) о процессуальном правопреемстве   по делу № А50–8838/2013  прекратить.
 
 
Судья                                                                 О.В. Щеголихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать