Определение от 30 октября 2014 года №А50-8832/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    30 октября 2014 года                                                         Дело №А50-8832/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А. рассмотрел делопо заявлению Кулаковой Альфии Рамазановны о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кирчановой Надежды Владимировны (618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Энгельса, 20-44; ОГРНИП 304591825900061)
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2013 индивидуальный предприниматель Кирчанова Надежда Владимировна признана несостоятельным (банкротом) (далее должник), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Юрова О.И.
 
    Конкурсный кредитор Кулакова Альфия Рамазановна 28.10.2014 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1. ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п. 3 ч. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения. Из материалов, представленных суду, усматривается отсутствие доказательств направления заявления Кощееву Вадиму Викторовичу.
 
    В соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление конкурсного кредитора  должно быть оставлено без движения, применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить заявление конкурсного кредитора Кулаковой Альфии Рамазановны о процессуальном правопреемстве без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 28.11.2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Документы об устранении недостатков направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     М.А. Полякова