Решение от 16 августа 2013 года №А50-8827/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь           
 
    «16» августа 2013 г.                                                                Дело № А50-8827/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  С.А. Яринского, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: 1055907216188; ИНН: 5947014699) 
 
    к ответчику: открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809)
 
    о признании действий незаконными     
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Абрамов А.Н., директор, предъявлен паспорт, сведения о ЮЛ.    
 
    от ответчика: Вяткин А.С., доверенность от 18.12.2012 г. № 120-01-26.
 
 
    ООО «Теплосети» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании действий ОАО «Пермская энергосбытовая компания» по введению ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения принадлежащего истцу объекта - «БАЗА», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 26, г. Очер, Пермский край, необоснованными и незаконными и запрещении ОАО «Пермская энергосбытовая компания» совершать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии объекта - «БАЗА», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 26, г. Очер, Пермский край.
 
    В судебном заседании приняли участие представители сторон. 
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам ранее представленного отзыва на исковое заявление. Указал на наличие у истца задолженности перед ОАО «Пермэнергосбыт».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    02.04.2008 г. между ответчиком - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и истцом – ООО «Теплосети» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 0035 (совмещение продажи электрической энергии с оказанием услуг по её передаче) (далее – договор).  
 
    Согласно п. 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора.
 
    25.04.2013 г. в адрес истца поступило уведомление № 651-26 от 23.04.2012 г. о приостановлении исполнения договора энергоснабжения путем введения ограничения режима потребления электрической энергии в следующем порядке: 07.05.2013 г. частичное ограничение путем отключения следующих объектов: от ТП-б/НБаза, г. Очер, ул. К-Маркса, 26, 0,4 кВ, сч. № 850459, в связи с образовавшейся задолженностью по договору электроснабжения № 35 от 02.04.2008 г. в размере 34 148 руб. 12 коп. (л.д. 24).
 
    17.05.2013 г. произведено ограничение режима потребления электрической энергии путем оключения принадлежащего истцу объекта - «БАЗА» (заявка № 500 на введение ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям (л.д. 65)).
 
    Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    Определением суда от 16.05.2013 г. по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде обязания открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) восстановить энергоснабжение отключенного объекта истца и запретить совершать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: 1055907216188; ИНН: 5947014699)  объекта - «БАЗА» 0,4 кВ, сч. № 850459, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 26, г. Очер, Пермский край.
 
    21.05.2013 г. произведено подключение объекта «БАЗА» к электроэнергии (заявка № 70 на подключение электрической энергии ранее отключенного потребителя (л.д. 60)).
 
    Истец считает, что действия ответчика по отключению электроэнергии незаконны, поскольку он от исполнения обязанности по оплате полученной электроэнергии не отказывается, указывает на отсутствие задолженности в размере 34 148 руб. 12 коп. в связи с её оплатой. По его мнению, отсутствие подачи электрической энергии на объект – «БАЗА» повлечет за собой причинение ему значительного ущерба, прекращение работы самого общества, а также ставит под угрозу обеспечение водоснабжением населения и предприятий города Очер, что в итоге приведет к социальной напряженности.
 
    В соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Порядок введения ограничения (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии (мощности) закреплен сторонами в разделе 8 заключенного договора, а также регламентирован Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).
 
    В силу п. 18 Правил № 442, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.
 
    Согласно п. 2 Приложения «Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям» относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в отношении этих объектов. К таковым организациям, в частности, относится ООО «Теплосети», которое обеспечивает водоснабжением население и организации Очерского городского поселения (п. 1.1. договора аренды муниципального имущества № 32 от 27.04.2012 г. (л.д. 19-23)), а также владеет объектами, введение ограничения режима потребления электроэнергии на которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 «Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 г. № 1 (далее – Порядок прекращения от 05.01.1998 г.), ограничение подачи энергии осуществляется в случае неоплаты организацией - потребителем поданных ей (использованных ею) топливно - энергетических ресурсов. При введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию - потребителя, за сутки до введения ограничения.
 
    Следовательно, ограничение (прекращение) энергоснабжающей организацией подачи энергии осуществляется в связи с ненадлежащей оплатой абонентом потребленной энергии, с указанием конкретного срока прекращения подачи, объектов, на которые будет введено ограничение подачи электроэнергии.
 
    При этом, в силу пункта 6 указанного порядка в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно - энергетические ресурсы, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно - энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
 
    Таким образом, законодатель ставит в зависимость возможность ограничения подачи электроэнергии по инициативе энергоснабжающей организации от наличия задолженности исполнителя, а также от наличия абонентов, не имеющих задолженность за потребленные ресурсы, поскольку их интересы не должны пострадать в случае ограничения энергоснабжения.
 
    Требования истца о признании незаконными действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии на спорный объект фактически являются требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.
 
    Такой способ защиты права предусмотрен статьей 12 ГК РФ, требования истца подлежат рассмотрению как исковые требования, вытекающие из обязательственных отношений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, с учетом приведенных сторонами доводов, возражений, представленных доказательств, суд считает требования истца законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (из них: 2 000 руб. 00 коп. госпошлина по иску,      2 000 руб. 00 коп. за обеспечение иска) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в меньшем размере, чем предусмотрено пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (2 000 руб. 00 коп, вместо 4 000 руб. 00 коп.). Таким образом, госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать действия открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) по введению ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения принадлежащего истцу объекта - «БАЗА», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 26, г. Очер, Пермский край, незаконными и запретить ОАО «Пермская энергосбытовая компания» совершать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии объекта - «БАЗА», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 26, г. Очер, Пермский край.
 
    2.   Взыскать с открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: 1055907216188; ИНН: 5947014699) 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.   Взыскать с открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский