Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-8807/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
24 октября 2014 года Дело №А50- 8807/2013
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» (ОГРН 1055901631213, ИНН 5904123943)
рассмотрел жалобу Гурьянова Сергея Борисович на действия конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича,
при участии:
от Гурьянова С.Б. – Гурьянова А.Б., паспорт, доверенность от 27.09.2014;
конкурсный управляющий – Мозолин А.А., паспорт;
от конкурсного управляющего – Жуйкова Н.А., паспорт, доверенность от 15.09.2014;
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2013 в отношении открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» (далее – ОАО «Пермэнергоспецремонт», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мозолин Андрей Александрович.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2013 ОАО «Пермэнергоспецремонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мозолин Андрей Александрович.
Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013.
Гурьянов Сергей Борисович 17.07.2014 (направлено почтой – 10.07.2014) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника, которое после устранения недостатков определением суда от 19.08.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.09.2014. Судебное заседание отложено на 16.10.2014.
Представитель заявителя Гурьянова А.Б. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, в обоснование жалобы пояснила, что конкурсным управляющим не исполняется решение Свердловского районного суда г.Перми о взыскании с должника задолженности по заработной плате в пользу Гурьянова С.Б., а также указала, что конкурсным управляющим не включена в конкурсную массу Чайковская база, имущество ОАО «Пермэнергоспецремонт» сдается в аренду.
Заявитель, полагая указанные выше действия конкурсного управляющего должника ненадлежащими, просит обязать конкурсного управляющего Мозолина А.А. произвести опись и оценку имущества на Чайковской базе, передать имущество на реализацию, а также обязать конкурсного управляющего выплатить заявителю задолженность по заработной плате в сумме 116 960 рублей на основании решения суда.
Ходатайство представителя заявителя Гурьяновой А.Б. об истребовании дополнительных доказательств у ИП Крылова В.Е., ОАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Нефтегаздеталь» судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, приведенные в п. 4 ст. 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Конкурсный управляющий с доводами жалобы не согласен по основаниям указанным в представленных отзывах.
Арбитражный суд, рассмотрев жалобу в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе и деятельность арбитражного управляющего.
Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего рассматриваются в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. При рассмотрении обоснованности жалобы кредитора суд должен исходить из факта доказанности материалами дела неправомерных действий арбитражного управляющего, нарушений прав и законных интересов кредитора и причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора.
В нарушение указанных норм права Гурьяновым Сергеем Борисовичем таких доказательств суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Заявитель в жалобе просит обязать конкурсного управляющего Мозолина А.А. произвести опись и оценку имущества на Чайковской базе, передать имущество на реализацию.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.
В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также, по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах: о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Как следует из представленного конкурсным управляющим Мозолиным А.А. отчета о ходе конкурсного производства от 30.06.2014, в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отражена информация о проведении инвентаризации имущества должника, что подтверждается инвентаризационными описями основных средств №№1,2,3,4,5,6 от 25.03.2014 (л.д. 66-100).
Конкурсным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства проведена инвентаризация Чайковского филиала ОАО «Пермэнергоспецремонт», сведения размещены на сайте ЕФРСБ 25.03.2014; составлен отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, имущество, включенное в конкурсную массу проверено на основании данных бухгалтерского учета и фактического наличия; имущество реализовывалось путем проведения аукциона в электронной форме, затем объявлены торги в форме публичного предложения (л.д. 104-109).
Как следует из представленного конкурсным управляющим выписки из ЕГРП от 25.06.2013 № 01/030/2013-78, такой объект недвижимости как «Чайковская база», подлежащая включению в конкурсную массу, не принадлежал должнику на момент формирования конкурсной массы.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в ответ на запрос Гурьянова А.Б. сообщило об отсутствии информации об иных зарегистрированных правах на указанные заявителем объекты недвижимости (л.д. 41-43).
Таким образом, довод Гурьянова СБ. о невключении в конкурсную массу должника Чайковской базы, проведения описи, оценки имущества и передачи на реализацию не соответствует действительности, поскольку наличие указанного заявителем имущества не подтверждается материалами, представленными конкурсным управляющим Мозолиным А.А.
Относительно сдачи конкурсным управляющим здания лесопилки и оборудования в аренду, следует указать, что заявителем не уточнены объекты, которые по его мнению, сдаются конкурсным управляющим в аренду, не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных доводов.
Представленные заявителем копии писем от 17.12.2013 в обоснование вышеизложенных доводов о сдаче конкурсным управляющим имущества должника в аренду ИП Крылову В.Е. с визой отдела безопасности Чайковской ТЭЦ-18, не могут быть приняты судом в качестве доказательства в отсутствии оригиналов документов и сведений об обстоятельствах их получения заявителем (ст.ст.68, 71,75 АПК РФ).
Ошибочным считается довод заявителя и о ненадлежащем проведении конкурсным управляющим списания имущества должника по актам о списании групп объектов основных средств от 13.06.2013. В акте №и53000000012 от 13.06.2013 Гурьянов С.Б. указан в качестве ответственного лица. Списание объектов основных средств проводилось комиссией по данным бухгалтерского учета, присутствие кредитора не требовалось.
Кроме того, заявитель в жалобе просит обязать конкурсного управляющего Мозолина А.А. выплатить заявителю задолженность по заработной плате в сумме 116 960 рублей на основании решения суда.
В соответствии с п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Пунктом 1 статьи 136Закона о банкротстве установлено, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2013 в пользу Гурьянова СБ. взысканы денежные средства в сумме 93 960,00 рублей вынужденного прогула, 20 000,00 рублей оплаты услуг представителя, 3 000 рублей компенсации морального вреда, выдан исполнительный лист.
Сведения овключении в реестр требований кредиторов ОАО «Пермэнергоспецремонт» требований Гурьянова С.Б. внесены в реестр 04.12.2013, что подтверждается представленными в дело документами.
В реестр требований кредиторов должника на основании исполнительного листа Свердловского районного суда г. Перми 04.12.2013 включены требования Гурьянова СБ. по выплате компенсации за моральный вред в первую очередь в размере 3 000 рублей (раздел 1, таблица 2, запись п.1); требования Гурьянова С.Б. по выплате задолженности по заработной плате в размере 113 960 рублей включены в реестр требований кредиторов второй очереди на основании исполнительного листа Свердловского районного суда г. Перми, дата внесения записи 04.12.2013 (раздел 2, таблица 5, запись п.6) (л.д. 51-65).
Аналогичная информация содержится и в отчете конкурсного управляющего Мозолина А.А. в разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» (л.д. 66-100).
ОАО «Пермэнергоспецпремонт» произвело погашение текущей задолженности по заработной плате перед Гурьяновым С.Б., что подтверждается платежными ордерами от 20.02.2014 № 11 на сумму 66 394,00 рублей, от 24.03.2014 № 1 на сумму 26 947,00 рублей, от 28.03.2014 №2 на сумму 6 525,90 рублей (л.д. 121-123).
Удовлетворение требований кредиторов ОАО «Пермэнергоспецремонт», будет производиться в порядке п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.
Передача недвижимого имущества должника кредитору Гурьянову С.Б. в качестве возмещения заработной платы в рамках законодательства о банкротстве не предусматривается.
Следовательно, выплата задолженности по заработной плате будет производиться конкурсным управляющим в рамках процедур конкурсного производства в порядке, установленном п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве. В этой части действия конкурсного управляющего также следует признать правомерными.
Принимая во внимание, что арбитражный управляющий действовал соответственно обстоятельствам дела, которые существовали на момент обращения с заявлением заявителя, неправомерности в действиях конкурсного управляющего суд не усматривает. Действия конкурсного управляющего следует признать обоснованными.
Заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Пермэнергоспецремонт» Мозолина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы Гурьянова Сергея Борисовича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Пермэнергоспецремонт» Мозолина Андрея Александровича отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Ю. Черенцева
