Решение от 19 августа 2013 года №А50-8801/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 августа 2013 года                                                      Дело № А50-8801/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства
 
    без вызова сторон дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ»
 
    (ОГРН 1055900233278; ИНН 5902825390)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети»
 
    (ОГРН 1105947000037; ИНН 5947018559)
 
    о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 1 501 552 руб. 23 коп., в том числе, основного долга по займу в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 353 739 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 812 руб. 50 коп.  
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ».
 
    В связи с поступившими от истца и ответчика заявлениями о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением от 18.06.2013 в соответствии с частью 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Стороны о возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 18.06.2013.
 
    Ответчик в ранее представленном отзыве на исковое заявление исковые требования признал (л.д.31,32).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из представленных по делу доказательств судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 02.02.2011 заключен договор денежного займа с процентами № 5 (далее – договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.08.2011  (п.п. 1.1, 2.2 договора).
 
    Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15,5% в год с момента получения и до момента возврата займа.
 
    В подтверждение факта выдачи суммы займа ответчику, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 151 от 02.02.2011 на сумму 1 000 000 руб.
 
    Кроме того, сторонами договора подписаны акты сверки взаимных расчетов по договору, согласно которым на 31.12.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 141 410 руб. 96 коп. (в том числе основной долга 1 000 000 руб. и проценты 141 410 руб. 95 коп.),  а на 03.12.2012 – 1 257 449 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, материалами дела подтвержден факт предоставления заемщи­ку займа на условиях подписанного договора.
 
    По  утверждению  истца,  обязательства по возврату займа и уплате процентов по займу  ответчиком не исполнены, в связи с чем заявлены исковые требования о взыскании основного долга по займу в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 353 739 руб. 73 коп. за период с 02.02.2011 по 15.05.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 812 руб. 50 коп. в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01.08.2011 по 15.05.2013 по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых.   
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Представленными по делу доказательствами обстоятельств на которых основаны исковые требования, и признанием ответчиком иска подтверждается наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (ОГРН 1105947000037; ИНН 5947018559) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (ОГРН 1055900233278; ИНН 5902825390) 1 501 552 руб. 23 коп., в том числе, 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга по займу, 353 739 руб. 73 коп. процентов за пользование займом, 147 812 руб. 50 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 28 015 руб. 52 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                          М.В. Бородулина