Определение от 15 августа 2013 года №А50-8797/2011

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А50-8797/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь   
 
    15 августа 2013 года                                                             Дело № А50-8797/2011 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи: Копаневой Е.А., рассмотрел  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ревитех-Пермь» (юридический адрес: 614065, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 61; почтовый адрес: 614095, г. Пермь, ул. Челюскинцев, д.13, Юридическое агентство Бояршинова) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транк» (614000, г. Пермь, ул. М. Горького, д. 9, оф. 18; г. Пермь, ул. Ленина, 24; ИНН 5902130631, ОГРН 1025900508732) несостоятельным (банкротом),
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2013 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Котельникова Андрея Вениаминовича.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2012 года заявление временного управляющего ООО «Транк» о принятии обеспечительных мер к должнику ООО «Транк» удовлетворено; наложен арест на следующее имущество Должника:
 
    2-комнатную квартиру общей площадью 46,9 кв.м. по адресу г. Пермь, ул. Карпинского, 50-2, 2-комнатную квартиру общей площадью 45,7 кв. м. по адресу г. Пермь, ул. Карпинского, 50-4, 2-комнатную квартиру общей площадью 45,1 кв. м. по адресу г. Пермь, ул. Карпинского, 50-5, 2-комнатную квартиру общей площадью 47,4 кв. м. по адресу г. Пермь, ул. Карпинского, 50-6, 2-комнатную квартиру общей площадью 46,7 кв. м. по адресу г. Пермь, ул. Карпинского, 50-8, объект незавершенного строительства РТП лит. Б по адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Ленина, 33-35, автомобиль HYNDAY-TRAJET-2.0-MT, 2006 года выпуска, государственный номер С917УА59;
 
    наложен арест на все объекты (права требования квартир и нежилых помещений, квартиры, нежилые помещения, объекты незавершенного строительства) в жилом доме по адресу г. Пермь, ул. Щербакова, 43/3 (В);
 
    введен запрет Администрации города Перми в лице Департамента земельных отношений заключать договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 0071:0004 общей площадью 9583,9 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: город Пермь, ул. Ленина, 33,35, с другим лицом, помимо застройщика (должника ООО Транк»), и введен запрет на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрет на распоряжение арендодателем (Администрацией города Перми в лице Департамента земельных отношений) данным земельным участком иным образом.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 14.08.2013 года поступило заявление Лесина Игоря Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27 февраля 2012 года в части запрета Администрации города Перми в лице Департамента земельных отношений заключать договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 0071:0004 общей площадью 9583,9 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: город Пермь, ул. Ленина, 33,35, с другим лицом, помимо застройщика (должника ООО Транк»), запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем (Администрацией города Перми в лице Департамента земельных отношений) данным земельным участком иным образом.
 
    В соответствие с п.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Таким образом, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит принятию к производству и назначению к рассмотрению.
 
    Руководствуясь  ст.ст.97,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять заявление Лесина Игоря Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27 февраля 2012 года в части к производству.
 
    Назначить рассмотрение заявления Лесина Игоря Александровича об отмене обеспечительных мер в части на 21 августа 2013 года с 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал №838.
 
    Определение направить Лесину Игорю Александровичу, и.о. конкурсного управляющего, представителю учредителей должника,  представителю собрания кредиторов, Департаменту земельных отношенийАдминистрации города Перми, Управлению Росреестра по Пермскому краю, Инспекции государственного строительного надзора Пермского края, в том числе известить телеграммами.
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, 217-48-33, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ruили на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
 
    Судья                                                        Е.А. Копанева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать