Решение от 22 августа 2013 года №А50-8784/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    22 августа 2013года
 
Дело № А50-8784/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» (ИНН 5920019763; ОГРН 1035901765712)
 
    о взыскании 1 557 302 руб. 34 коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Плотникова Е.А. – представитель по доверенности № 32 от 16.05.2013, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Чумакова О.А. – представитель по доверенности от 13.05.2013, предъявлен паспорт.
 
 
    установил:
 
    Истец, ООО «ИнвестСпецПром», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «ТеплоВодоМер», предъявив исковые требования о взыскании 1 681 861 руб. 27 коп., из которых 1 649 039 руб. 23 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2012 года, 32 822 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1 481 669 руб. 64 коп. основного долга, 75 632 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения)  настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 74 369 руб., составленный ответчиком, не оспаривает, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя истца.
 
    Ответчик пояснил, что спора по объектам и объемам поставленных энергоресурсов не имеется. В порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в  части задолженности в размере 1 481 669 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 369 руб. (согласно своему контррасчету), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в письменной форме не заключен, направленный истцом в адрес ответчика проект договора не возвращен.
 
    В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, и частичной оплатой ответчиком потребленной теплоэнергии, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Как следует из материалов дела, на объекты ответчика в период с ноября по декабрь 2012 года подавалась тепловая энергия, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    Неоплата оказанных услуг по теплоснабжению явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, размер задолженности с учетом заявленного уточнения составил 1 481 669 руб. 64 коп.
 
    Ответчик пояснил, что спора по объектам и объемам поставленных энергоресурсов не имеется.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 369 руб. за период с 15.12.2012 по 15.08.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату вынесения решения.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 74 369 руб., составленный ответчиком, не оспаривает, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя истца.
 
    Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в  части задолженности в размере 1 481 669 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 369 руб. (согласно своему контррасчету), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.
 
    В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в части принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 74 369 руб., составленный ответчиком, истцом не оспаривается, суд приходит к выводу об отсутствии у сторон разногласий в отношении размера процентов, подлежащих взысканию.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 28 549 руб. 83 коп. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 245 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» (ИНН 5920019763; ОГРН 1035901765712) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696)  1 481 669 руб. 64 коп. задолженности за ноябрь и декабрь 2012 года, 74 369 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 549 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму долга 1 481 669 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 16.08.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696) из федерального бюджета 1 245 руб. 59 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2013 № 948.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова