Решение от 21 августа 2013 года №А50-8728/2013

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А50-8728/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь                                                                              
 
    21 августа 2013 года                                                          Дело № А50-8728/2013
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2013 г.,  полный текст решения изготовлен 21 августа 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Любишиным А.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537) 
 
    к Индивидуальному предпринимателю Глазыриной Марии Сергеевне (ОГРНИП  310592029900025,  ИНН 592012357948)
 
    о  взыскании 188 руб. 56 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: не явился, извещен;
 
    ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель или фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании индивидуального предпринимателя Глазыриной Марии Сергеевны (далее  – ответчик или индивидуальный предприниматель) 188 руб. 56 коп., в том числе недоимка 187 руб. 00 коп.,пени в сумме 1 руб. 56 коп.
 
    Требования заявителя мотивированы тем, что ответчиком  не уплачены в бюджет фонда в установленные законодательством сроки страховые взносы  на обязательное  социальное страхование за 2 квартал 2012 г.  
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 05.07.2011 г. ИП Глазырина М.С. зарегистрирована в качестве страхователя по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В ходе камеральной проверки представленного ответчиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2012 г. фондом выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в сумме 187 руб. 00 коп., образовавшаяся за период с 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г., что отражено в акте проверки от 27.08.2012 г. № 111225/40. В  связи неисполнением предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов в установленные законом сроки фондом начислены пени с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. в сумме 6 руб. 01 коп.
 
    По результатам рассмотрения акта проверки заявителем было принято решение от 03.10.2012  г. № 111225/40 об отказе в привлечении страхователя к ответственности и о направлении должнику требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней. Требованием № 111225/40 сроком исполнения 16.11.2012 г. страхователю предложено уплатить, в том числе недоимку в сумме 187 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г., пени в сумме 20 руб. 70 коп. (в том числе пени в сумме 6 руб. 01 коп., начисленные за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г.).
 
    В соответствии с п. 2, 4  ст. 22 Федерального Закона РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи обязаны уплачивать  страховые взносы вне зависимости от других взносов на социальное страхование ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    В силу ст. 22.1 данного Закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
 
    Наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2 квартал 2012 года подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Также судом установлена правомерность начисления пеней в сумме 6 руб. 01 коп. за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. Представленный  заявителем расчет пени (л.д. 8) соответствует  положениям ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ и ответчиком не опровергнут.
 
    Доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм предпринимателем не представлено, следовательно, с него подлежит взысканию недоимка  по страховым взносам на обязательное  социальное страхование за 2 квартал 2012 г. в сумме 187 руб. 00 коп., пени – 1 руб. 56 коп., всего 188 руб. 56 коп.
 
    В порядке ч. 3 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина по делу в сумме 2 000 рублей относится  взысканием на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Глазыриной Марии Сергеевны (ОГРНИП  310592029900025,  ИНН 592012357948) в бюджет  Фонда социального страхования Российской Федерации 188 руб. 56 коп., в том числе недоимку в сумме 187 руб. 00 коп., пени в сумме 1 руб. 56 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000  руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.В. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать