Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: А50-8701/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
02 августа 2013года
Дело № А50-8701/2013
Арбитражный суд Пермского края
в составе:
судьи Балякиной О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску некоммерческого партнерства «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» (ИНН 5906045881, ОГРН 1025901364554)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 5911060758, ОГРН 1095911002660)
о взыскании 11 940 руб.
без вызова сторон
установил:
НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» обратилось с иском о взыскании с ООО «Энергия» суммы задолженности по договору № 6/04-12-Uна оказание услуг по обучению от 12.01.2012 г. в размере 11 940 руб.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 03.06.2013 г.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 03.06.2013 г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
12.01.2012 г. между ООО «Энергия», выступающим в качестве Заказчика, и НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть», выступающим в качестве Исполнителя, заключен договор оказания услуг по образованию за № 6/04-12-U.
В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать Заказчику услуги по обучению сотрудников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в количестве указанном в заявках Заказчика и по ценам, установленным Исполнителем.
Стоимость услуг Исполнителя определяется на основании согласованной сторонами заявки и цен Исполнителя, действующих на момент оказания услуг (п. 2.1 договора).
Заказчик производит оплату услуг в размере 100 % стоимости услуг в течение 3 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета на предоплату (п. 2.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях (п. 8.1 договора).
Условия заключенного договора позволяют сделать вывод о том, что им стороны установили правоотношения регламентированные гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).
Услуги по обучению Истцом по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 00003107 от 08.06.2012, № 00003338 от 22.06.2012, № 00003833 от 27.07.2012, подписанными сторонами. Согласно данным документам Заказчик принял услуги от ООО «Центр сертификации и экспертизы промышленной безопасности» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.
Из представленных материалов следует, что задолженность по оказанным услугам, с учетом частичных оплат ответчиком, составляет 11 940 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
Доказательств оплаты задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, арбитражным судом определением от 03.06.2013 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, представить контррасчет.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 5911060758, ОГРН 1095911002660) в пользу некоммерческого партнерства «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» (ИНН 5906045881, ОГРН 1025901364554) 11 940 руб. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В.Балякина
