Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А50-8539/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
13 августа 2013года
Дело № А50-8539/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Н.П. Пономаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 1105903005669, ИНН 5903063307)
о взыскании 1 437 168 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кустова С.Ю. – по доверенности от 07.05.2013 №34, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещение надлежащее;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 1 355 944 руб. 15 коп. за поставленную в период с октября 2011г. по февраль 2013г. тепловую энергию и ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81224 руб. 37 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения фактических расходов, понесенных ООО «Пермская сетевая компания» во втором полугодии 2012г. на поставку тепловой энергии в целях отопления объекта, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 25.
Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством электронной почты представил письменные возражениях на исковое заявление.
В судебном заседании объявлен перерыв с 15 час. 40 мин. 05 августа до 10 час. 45 мин. 09 августа 2013г.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителей сторон: от истца Кустовой С.Ю., от ответчика – Мичковой Ю.Н. (по доверенности от 01.11.2012, предъявлен паспорт).
В ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам в порядке ст. 70 АПК РФ: стороны признают, что в период с октября 2011 по февраль 2013 ответчику истцом поставлена тепловая энергия (отопление) в размере 524,8 Гкал на сумму 637917 руб. 71 коп., по стоимости тепловой энергии (отопление) у сторон разногласий нет.
В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (п. 2).
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (п.5).
Указанное соглашение принято судом в порядке ст. 70 АПК РФ.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании объявлен перерыв с 10 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. 09 августа 2013г.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда и представителе истца, ответчик явку своего представителя не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 739865 руб. 31 коп., при уточнении исковых требований истец не заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.
Представитель истца также отозвал ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения фактических затрат на поставку тепловой энергии.
Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что спорный период договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде в установленном порядке между сторонами заключен не был. Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, поставляло ответчику тепловую энергию в сетевой воде, а ответчик потреблял указанную энергию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.
Поскольку тепловая энергия и ГВС принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорный период услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую теплоэнергию.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
Спора по объектам между сторонами нет. При этом истцом были учтены замечания ответчика, изложенные в отзыве на иск, произведен перерасчет.
Расчет теплопотребления по договору сделан на основании Методики определения количеств тепловой энергии, теплоносителя, в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000г.
Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлением РЭК Пермского края.
Кроме этого, в ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам в порядке ст. 70 АПК РФ в отношении потребленной в период с 01.10.2011 по 01.02.2013 тепловой энергии (отопление) в размере 524,8 Гкал на сумму 637917 руб. 71 коп., по стоимости оказанных услуг у сторон разногласий не имеется.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.
Доводы ответчика о том, что истцом не были учтены периоды отключения ГВС судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.
Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 739865 руб. 31 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности в сумме 739865 руб. 31 коп. обоснованными.
Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 9574 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 1105903005669, ИНН 5903063307) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) задолженность в сумме 739 865 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной в сумме 17797 руб. 31 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9574 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению № 4015 от 25.04.2013г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Ю.В.Корлякова
