Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А50-8486/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
07 августа 2013года
Дело № А50-8486/2013
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2013года.
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196)
к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский (ИНН 5942002121; ОГРН 1025902280656)
о взыскании 652 636 руб. 27 коп.
В заседании приняли участие:
От истца: не явился, извещен;
От ответчика: не явился, извещен.
Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, МУП ЖКХ п. Новоильинский, предъявив исковые требования о взыскании 834 413 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны о времени и месте проведения предварительного заседания суда уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 652 636 руб. 27 коп.
Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Между сторонами заключен договор № 41-4-1401/08 от 20.07.2007, в соответствии с условиями которого истец (ранее - ООО «Пермрегионгаз», поставщик) обязался поставлять газ, а ответчик (покупатель) принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально авансовому платежу.
Согласно п. 5.7.3. договора ответчик производит окончательный расчет за поставленный в газ не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с января 2010 года по октябрь 2012 года оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, составленными сторонами без разногласий, подтверждается стоимость поставленного газа, а также факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги газоснабжения (л.д. 20-27).
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного газа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общем размере 652 636 руб. 27 коп. за период с 11.06.2010 по 15.11.2012 с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на дату исполнения ответчиком обязательства (с учетом уточнения).
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
Неисполнение обязательств третьими лицами не освобождают ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. В противном случае, бремя несения неблагоприятных последствий нарушения обязательства должником, его контрагентами необоснованно перекладывается на истца.
Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке газа суду не представлено.
Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 16.05.2013, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие правомерность предъявленных требований, не представлены, требования по существу не оспорены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере (с учетом уточнения).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 16 052 руб. 73 коп. относятся на ответчика.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 635 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский (ИНН 5942002121; ОГРН 1025902280656) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196) 652 636 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 052 руб. 73 коп. госпошлины по иску.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196) из федерального бюджета 3 635 руб. 54 коп., уплаченной по платежному поручению от № 3968 от 30.04.2013.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова
