Решение от 27 июня 2013 года №А50-8483/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь            
 
    «27» июня 2013 г.                                                              Дело № А50-8483/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.06.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 1025902403196; ИНН: 5948022406) 
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН: 1085916001478; ИНН: 5916021583)
 
    о взыскании 503 840 руб. 98 коп.      
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Коровина К.В., доверенность от 27.12.2012 г. № 70. 
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фаворит» о взыскании 503 840 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 г. по 15.11.2012 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятого (отобранного) газа согласно договора поставки газа № 41-4-2292/08 от 20.07.2007 г.
 
    В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    20.07.2007 г. между истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»  (правопредшественник - ООО «Пермрегионгаз», поставщик) и ответчиком - ООО «Фаворит» (правопредшественник – МУП «ЖКХ с. Григорьевское» Нытвенского района, покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-2292/08, согласно которому поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме пропорционально авансовому платежу (в соответствии с п. 5.7.1.-5.7.2., 5.8. договора), но не более установленного месячного договорного объема.
 
    Пунктом 2.1. договора согласованы порядок и объемы поставки газа.
 
    Согласно п. 5.7.3. договора, покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ на расчетный счет поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Порядок оплаты за поставленный в течении месяца газ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, также предусмотрен сторонами в дополнительном соглашении № 41-4-2292/08-231/12 от 27.03.2012 г. к договору (л.д. 20-21).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате принятого (отобранного) газа надлежащим образом не выполнил. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д. 22-31), согласно которым за ответчиком за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. числится задолженность по оплате принятого (отобранного) газа по договору.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого (отобранного) газа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как определено п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 503 840 руб. 98 коп. за период с 11.02.2010 г. по 15.11.2012 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ действующая на день исполнения денежного обязательства. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.    
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 17.05.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, явка представителя не обеспечена, доказательства опровергающие доводы истца и наличие имеющейся задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 076 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН: 1085916001478; ИНН: 5916021583) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 1025902403196; ИНН: 5948022406) 503 840 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 076 руб. 82 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский