Решение от 19 июня 2013 года №А50-8471/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 июня 2013года
 
Дело № А50-8471/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Игошевой Т.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквадом»
 
    (ОГРН 1095906003555; ИНН 5906092257)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Наталье Алексеевне
 
    (ОГРН 307590709400022; ИНН 590709533017)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Суворов С.А., доверенность от 10.06.2013, паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещены.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аквадом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Наталье Алексеевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 04.07.2011 в сумме 103 275 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца к материалам делаприобщеныдокументы во исполнение определения суда от 17.05.2013, а также односторонний акт сверки, подписанный со стороны истца.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснил, что частичная оплата за поставленный по договору товар была произведена ответчиком внесением наличных денег в кассу истца.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    04.07.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязуется передать покупателю в собственность сантехнику, мебель для ванной комнаты, наименование, количество и цена на которые определены товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять эти товары, вывезти и оплатить в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в товарной накладной, в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной.
 
    Представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 8-23) подтверждается надлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке ответчику товара на общую сумму 249 415 руб. 00 коп.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком поставленный товар оплачен частично (на сумму 54 000 руб.) и, кроме того, частично возвращен (на сумму 92 140 руб.). Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 103 275 руб. 00 коп., что не было оспорено ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара в полном объеме, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности в сумме 103 275 руб. 00 коп. заявлены правомерно.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаревой Натальи Алексеевны (ОГРН 307590709400022; ИНН 590709533017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквадом» (ОГРН 1095906003555; ИНН 5906092257) 103 275 руб. 00 коп. задолженности, 4 098 руб. 25 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                     М.В. Бородулина