Решение от 28 октября 2014 года №А50-8440/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    28  октября   2014  года
 
Дело № А50-8440/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 октября     2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   28 октября    2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Щеголихиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ПермЕвроГаз» (ОГРН 1105904013566, ИНН 5904235291)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    о взыскании  78 297 руб. 05 коп.,  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пунин А.Е. (паспорт,  доверенность от 10.04.2014 года),
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО  «ПермЕвроГаз»   обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании  78 297 руб. 05 коп., в том числе,  74 297    руб.  05 коп. - в счет страхового возмещения,  4000 руб. 00 коп.  – в счет компенсации расходов (затрат) истца   на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Неявка в судебное заседание  ответчика,  надлежащим образом извещенного  о времени и месте проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие в силу ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из  материалов дела,  22.03.2010 года между ООО "Росгосстрах" (страховщиком) и ОАО "ВЭБ-Лизинг" (страхователем) был заключен генеральный договор страхования  №  52/10/171/2862, по условиям которого страховщик обязуется за плату (страховую премию), обусловленную соответствующим полисом страхования, выданным в соответствии с настоящим договором, при наступлении  предусмотренного Разделом 3 настоящего договора события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю/застрахованному лицу),  в пределах страховой суммы, определенной соответствующим полисом, выданным   в соответствии с настоящим договором и по форме,  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.
 
    Транспортные средства, страхуемые  в  рамках  настоящего договора, являются  предметом лизинга по договорам лизинга, заключаемым  страхователем с третьими  лицами.
 
    Со ссылкой на указанный генеральный договор страхования №  52/10/171/2862 ответчик 26.12.2012 года выдал полис добровольного страхования транспортных средств серии  4000 N 3555755, по которому транспортное средство ToyotaLandСruiser200 (номер VINJTMHX05J904026184, ПТС  78 УТ 185470, 2012 года выпуска) было  застраховано по рискам  «Хищение»  + «Ущерб».
 
    В соответствии с условиями договора страхования (полиса  добровольного страхования транспортных средств серии  4000 N 3555755 от 26.12.2012 года)выгодоприобретателем по рискам "Хищение" и "Ущерб" в случае полной фактической гибели транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, а также когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения соответствующего полиса страхования является страхователь (лизингодатель).
 
    По риску "Ущерб" на случай повреждения транспортного средства, кроме случая полной фактической или конструктивной  гибели транспортного средства, а также в случае повреждения или хищения дополнительного оборудования выгодоприобретателем является лизингополучатель (п. 4.1., п.4.2 страхового полиса).
 
    21.12.2012 года  между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодателем) и ООО  «ПермЕвроГаз» (лизингополучателем)  был заключен договор лизинга  N Р12-23474-ДЛ, по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование,   с правом последующего выкупа,  транспортное средство  ToyotaLandCruiser200(2012 года изготовления, цвет кузова серый,  идентификационный номер  (VIN)  JTMHX05J904026184, ПТС 78 УТ 185470,  дата выдачи  ПТС 9.11.2012 года).
 
    25.11.2013 года между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (продавцом) и ООО  «ПермЕвроГаз» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № Р12-23474-ДВ.
 
    На основании договора купли-продажи № Р12-23474-ДВ  транспортное  средство ToyotaLandCruiser200(2012 года изготовления, цвет кузова серый,  идентификационный номер (VIN) JTMHX05J904026184) зарегистрировано за ООО  «ПермЕвроГаз», что подтверждается паспортом транспортного средства (серия   78 УТ 185470) (л.д. 12).
 
    Как указал истец в своем заявлении,  23.12.2013  года   произошел спорный  страховой случай  (наезд автомобиля ToyotaLandGruiser200 (государственный регистрационный знак В405РХ 159rus) под управлением водителя Кылосова  А.И.  на препятствие).
 
    В результате произошедшего ДТП автомобилюToyotaLandСruiser200 (государственный регистрационный знак В405РХ 159rus)были причинены механические повреждения (было поврежденолевое  внешнее   штатное   зеркало заднего  вида).
 
    Общество  «ПермЕвроГаз»  23.12.2013 года   обратилось    к ответчику (ООО «Росгосстрах»)  с заявлением о страховой выплате.
 
    Письмами  № 7075 о 16.01.2014 года, № 7429  от 06.02.2014 года ответчик сообщил о невозможности принятия решения о выплате страхового возмещения со ссылкой на положения ст. 943 ГК РФ, п.13.18 Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171, п.8.10 Генерального договора  страхования № 52/10/171/2862 от 22.03.2010 года.
 
    С целью установления реального размера  ущерба, причиненного вследствие произошедшего ДТП, потерпевший обратился в оценочную организацию ООО «Экспертиза».
 
    В  ходе  осмотра транспортного средства (ToyotaLandСruiser200 (государственный регистрационный знак В405РХ 159rus)) обществом  «Экспертиза» были  установлены повреждения  зеркала заднего вида, наружного  левого,  с подогревом, камерой и повторителем поворота  (в  сборе (накладки, механизм)), что подтверждается актом технического  осмотра транспортного средства от 21.02.2014 года (л.д. 31).
 
    Согласно отчету № 027/-14 от 21.02.2014 года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ToyotaLandСruiser200 (государственный регистрационный знак В405РХ 159rus)),  выполненному ООО «Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила  74 297 руб. 05 коп.
 
    На основании договора  № 027/14 об оказании услуг по оценке  от 21.02.2014 года  общество  с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз»   понесло   расходы на  оплату работ по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 руб., что подтверждается копией корешка квитанции серии  № 034218 на сумму 4000 руб. (л.д.39, 40-42).
 
    Отказ ответчика выплатить страховое возмещение по спорному  страховому случаю послужил основанием для обращения   истца  в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74 297 руб.  05 коп., компенсации расходов на оплату экспертного исследования по определению стоимости восстановительных работ транспортного средства в сумме 4000 руб.
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
 
    Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.
 
    Согласно условиям генерального договора страхования №  52/10/171/2862 от 22 марта 2010 года во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются положениями Правил страхования. В случае, если какое-либо из положений настоящего договора изменяет и/или дополняет условия  Правил  страхования, преимущественную силу имеют согласованные условия настоящего договора.
 
    В случае, если какое-либо из положений настоящего договора не соответствует положениям полиса, преимущественную силу имеют положения  полиса (п.1.4, 1.5 договора).
 
    Генеральный договор  страхования №  52/10/171/2862  от  22 марта 2010 года был заключен в соответствии с Правилами  добровольного страхования транспортного средства и спецтехники № 171 от 26.08.2008 года (в редакции от 14.08.2009 года).
 
    Согласно условиям полиса  ДСТС серии 4000  № 3555755  от 26.12.2012 года настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных  средств  № 171  от 26.08.2008 года (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования), то есть в редакции, утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» № 208хк от 20.04.2012 года.
 
    Таким образом, исходя из требований п.1.5 генерального договора страхования  к правоотношениям сторон применимы положения  Правил добровольного страхования  транспортных средств № 171  от 26.08.2008 года в редакции от 20.04.2012 года.
 
    В соответствии с подпунктом «в» п.3.2.1   Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств  (в редакции утвержденной Приказом  ООО «Росгосстрах» № 208хк от 20.04.2012 год), страховым случаем признается,  в том числе, гибель или повреждение транспортного средства в результате наезда (удара) на неподвижные  или движущиеся предметы  (сооружения, препятствия,  животных, птиц) в результате ДТП, если договором страхования  не предусмотрено иное.
 
    Согласно п.13.18 Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств (в редакции,  утвержденной  Приказом  ООО «Росгосстрах» № 208хк от 20.04.2012 года), в случае повреждения, в том числе внешнего  штатного зеркала заднего вида, установленного заводом - изготовителем  марки/модели транспортного средства, предоставление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Применительно к указанным нормам    наезд  23.12.2013 года  в 9 час. 30 мин. в подземной парковке в  доме  97а по ул. Куйбышева в г. Перми автомобиля ToyotaLandСruiser200 (государственный регистрационный знак В405РХ 159rus) под управлением водителя Кылосова А.И. на препятствие (бетонную  стену), по мнению суда,  является дорожно-транспортным  происшествием,  в результате которого указанному автомобилю  были причинены  механические повреждения  (было повреждено левое внешнее штатное зеркало заднего  вида).
 
    Учитывая изложенное, доводы  представителей  истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что договор  добровольного  страхования транспортного средства (КАСКО) был  заключен на условиях, содержащихся в тексте страхового полиса  серии  4000  №  3555755 от 26.12.2012 года,  а также в Правилах добровольного страхования транспортных средств № 171 (в редакции,  действовавшей на момент заключения договора страхования от 26.12.2012 года),  в генеральном договоре страхования №  52/10/171/2862  от  22 марта 2010 года.
 
    При этом, в силу п.1.5 генерального договора страхования №  52/10/171/2862  от  22 марта 2010 года при применении условий генерального договора страхования и Правил добровольного  страхования  транспортных средств (в редакции, действующей  на момент заключения договора страхования (26.12.2012 года)), преимущественную силу имеют положения  указанных Правил.
 
    Следовательно, отказ ответчика в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.13.18 Правил договора страхования транспортных средств (в редакции от 11.02.2010 года) является незаконным, противоречащим условиям договора  добровольного  страхования транспортного средства  по полису серии 4000  №  3555755 от 26.12.2012 года и положениям Правил  добровольного страхования транспортных средств (в редакции,  утвержденной  Приказом  ООО «Росгосстрах» № 208хк от 20.04.2012 года).
 
    Применительно к требованиям п.3.2.1, п. 13.18 Положения № 1 к Правилам добровольного страхования  транспортных средств (в редакции от 20.04.2012 года)  наезд 23.12.2012 года  транспортного средства ToyotaLandCruiser200 (государственный регистрационный знак В405РХ 159rus)  под управлением водителя Кылосова А.И. на препятствие (бетонную стену) является страховым случаем,  влекущим  обязанность ответчика выплатить истцу  страховое возмещение.
 
    При этом, по мнению суда, отчет № 027/-14 от 21.02.2014 года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ToyotaLandCruiser200 (государственный регистрационный знак В405РХ 159rus)),  выполненный ООО «Экспертиза»соответствует  требованиям, предъявляемым к нему постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств»,   ответчиком не оспорен. Данный отчет № 027/-14 от 21.02.2014 года является надлежащим и достоверным доказательствами по делу.
 
    Доказательства, опровергающие  размер заявленного  к  взысканию страхового возмещения, связанного с необходимостью замены   повреждённого  левого внешнего  штатного  зеркала  заднего  вида,  в сумме 74 297 руб. 05 коп., определенный  на основанииотчета  № 027/-14 от 21.02.2014 года  общества  «Экспертиза»,  ответчиком не представлены.
 
    Выплата  страхового возмещения ответчиком  не  подтверждена.
 
    Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против размера причиненного ущерба не возразил, представленный  истцом отчет не оспорил.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме  74 297 руб. 05  коп.,  компенсации расходов истца  по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 4000 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 309, 310, 929, 930,  1064 ГК РФ.
 
    При взыскании с ответчика компенсации расходов потерпевшего на определение стоимости восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства суд также учитывает, что    затраты на  определение  стоимости восстановительного ремонта автомобиля находятся с ним в непосредственной связи и являются реальными расходами потерпевшего, поэтому должны быть включены в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и подлежащих  возмещению страховщиком.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины  также относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст., ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ПермЕвроГаз» (ОГРН 1105904013566, ИНН 5904235291)
 
    в счет возмещения ущерба  78 297 руб.  05  коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3131 руб. 88 коп.
 
    Исполнительный   лист  выдать после вступления решения в законную силу.        
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
Судья                                                                   О.В. Щеголихина