Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: А50-8413/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
01 августа 2013 года
Дело № А50-8413/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску ОАО «КЭЛМИ» (ОГРН 1025901843538)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Лобовой Светлане Алексеевне (ОГРНИП 304591832300091; ИНН 591800338754)
о взыскании 4 586 руб. 98 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 959 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 627 руб. 23 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 10.06.2013 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 10.06.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Истец на исковых требованиях настаивает. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
15.02.2011 г. между ОАО «КЭЛМИ» (истцом) и ИП Лобовой С.А. (ответчиком) был заключен договор поставки № 386, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить (отпустить), а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).
Факт поставки товара и получения ответчиком подтверждается товарной накладной от 24.03.2011 г. № 8454 (л.д. 12-13).
По утверждению истца, ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 3 959 руб. 75 коп.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения (9).
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При отсутствии между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора договор не считается заключенным (статья 432 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Разделом 1 договора поставки предусмотрено, что ассортимент, количество и стоимость товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Поскольку в материалах дела отсутствуют спецификации, в товарной накладной № 8454 от 24.03.2011г. ссылка на договор № 386 от 15.02.2011г. отсутствует, каких либо других доказательств свидетельствующих о том, что поставка товара осуществлялась именно в рамках указанного договора не представлено, суд приходит к выводу, что договор поставки договор № 386 от 15.02.2011г. является незаключенным, а между сторонами возникли гражданско - правовые отношения по разовым сделкам купли – продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
По правилам ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Свои обязательства, предусмотренные ст. 486 ГК РФ ответчик не исполнил, оплату товара не произвел, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Несвоевременная оплата ответчиком товара является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011г. по 07.05.2013г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых в сумме 627 руб. 23 коп.
Расчет судом проверен, расчет не противоречит законодательству, на основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд принимает расчет процентов, представленный истцом.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобовой Светланы Алексеевны (ОГРНИП 304591832300091; ИНН 591800338754) в пользу открытого акционерного общества «КЭЛМИ» (ОГРН 1025901843538) основной долг в сумме – 3 959 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 627 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме – 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
