Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-8264/2009
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
19 августа 2013 года Дело № А50-8264/2009
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ООО «Промлизинг» (г. Пермь, ул. Ленина 54, ИНН 5902137891, ОГРН 1025900536903) о признании его несостоятельным (банкротом)
заявление ООО «Офис»,
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: не явился, извещен;
от должника: не явился, извещен;
от ФНС России: Азматова И.Е., доверенность от 08.07.2013, удостоверение.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2009 ООО «Промлизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Падукова Т.А.
Определением суда от 20.02.2013 Падукова Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промлизинг», конкурсным управляющим должника утверждена Власова Л.Н.
ООО «Офис» 11.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении Падуковой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промлизинг» и взыскании убытков в пользу должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2012 из заявления ООО «Офис» выделены требования, связанные с необоснованностью привлечения лиц по договорам возмездного оказания услуг, взыскании убытков в отдельное производство и назначены к совместному рассмотрению с жалобой уполномоченного органа (ФНС России) на неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Производство по заявлению ООО «Офис» в отношении остальных требований, а именно:
- незаключения договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должника ООО «Промлизинг»;
- невключения в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должника ООО «Промлизинг» сведений о лицах и заключении договоров аренды офисного помещения и оказания охранных услуг приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа (ФНС России) и выделенных требований ООО «Офис».
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2013 заявление ООО «Офис» и жалоба уполномоченного органа (ФНС России) на неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей удовлетворена частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2013 по делу № А50-8264/2009 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Падуковой Татьяны Анатольевны, выразившееся в непринятии мер к реализации имущества должника, а также к истребованию и взысканию дебиторской задолженности ООО «Инсервис». В указанной части бездействие конкурсного управляющего Падуковой Татьяны Анатольевны признано незаконным. В остальной части определение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2013 года по делу № А50-8264/2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2013 по делу № А50-8264/2009 определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2013 по настоящему делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по тому же делу оставлено без изменения.
Определением суда от 25.07.2013 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по заявлению ООО «Офис» назначено на 19.08.2013.
В судебном заседании 19.08.2013 представитель уполномоченного органа (ФНС России) возражений по возобновлению производства по заявлению не имеет.
В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Заслушав представителя уполномоченного органа (ФНС России), рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с неявкой представителя заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 146, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возобновить производство по заявлению ООО «Офис» в отношении:
- незаключения договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должника ООО «Промлизинг»;
- невключения в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должника ООО «Промлизинг» сведений о лицах и заключении договоров аренды офисного помещения и оказания охранных услуг.
2. Отложить рассмотрение вопроса обоснованности заявления ООО «Офис» в отношении:
- незаключения договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должника ООО «Промлизинг»;
- невключения в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должника ООО «Промлизинг» сведений о лицах и заключении договоров аренды офисного помещения и оказания охранных услуг на 03 сентября 2013 года с 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, 8 этаж, каб. 805 (тел. специалиста 8(342) 217-48-70, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.), о чем сообщить ООО «Офис», уполномоченному органу (ФНС России), Падуковой Татьяне Анатольевне, конкурсному управляющему должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов.
При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда просьба указывать номер дела, дату и время судебного заседания.
Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
Судья Е.Ф. Хайруллина