Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-8130/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
25 июня 2013года
Дело № А50-8130/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи И.М. Романовой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ИНН 5908048239, ОГРН 1115908001472)
к ответчику: ФГУП «РНЦ Прикладная химия» (ИНН 7813046340, ОГРН 1027806882971)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
3 лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Современные технологии автоматизации» (ИНН 5504200142, ОГРН 1075543001050)
при участии:
от истца: Костоусов Д.В., адвокат, доверенность от 08.10.2012 (сроком на один год, л.д.33), удостоверение,
от ответчика: не явился,
от 3 лица: Костоусов Д.В., адвокат, ордер № 5 от 20.06.2013 (л.д.51), удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
истец, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ИНН 5908048239, ОГРН 1115908001472), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ФГУП «РНЦ Прикладная химия» (ИНН 7813046340, ОГРН 1027806882971).
Просит обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» (ИНН 7813046340, ОГРН 1027806882971) освободить помещения на первом этаже №№ 3, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 50, 51, на втором этаже №№ 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 25, на третьем этаже №№ 2, 3, 8, 9, 11, 14, 15, 23, 26, 27, 29, 30 в производственном корпусе № 233, общей площадью 4 765,2 кв. м., по адресу: г. Пермь, ул. Воронежская, 41, кадастровый (условный) номер 59-59-24/009/2012-113 от своего имущества в течение одной недели с момента вступления решения в законную силу (л.д.5).
В исковом заявлении изложены доводы о занятии ответчиком без законных оснований спорных помещений.
Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 301, 305, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.06.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Современные технологии автоматизации» - собственник спорного имущества (л.д.44).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.46).
Представители ответчика в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца и 3 лица в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 14.05.2013 установлен срок для представления отзыва до 29.05.2013 (л.д.2). Определение получено ответчиком 27.05.2013 (л.д.4, оборот). Однако в установленный судом срок и в предварительное судебное заседание отзыв не представлен.
Определением от 06.06.2013 установлен срок для представления отзыва до 18.06.2013 (л.д.45). Однако в установленный судом срок и в судебное заседание отзыв не представлен.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца и 3 лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 3 лицо на основании договора купли-продажи от 21.12.2011 на праве собственности владеет спорными помещениями (л.д.26).
3 лицом (арендодатель) и истцом (арендатор) заключён договор от 14.02.2012 аренды спорных помещений (л.д.9). Помещение передано по акту от 14.02.2012 (л.д.10).
Письмами от 02.08.2012, от 07.08.2012 истец предложил ответчику заключить договор субаренды спорных помещений или освободить помещения (л.д.18, 22).
Из акта осмотра от 16.08.2012 № 6 следует, что ответчик пользуется спорными помещениями (л.д.23-25).
Письмами от 08.02.2013 ответчик известил истца о том, что отказывается освободить помещения (л.д.20-21).
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, по владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо но иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для удовлетворения виндикационного иска должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; нахождение вещи во владении ответчика в отсутствие законных оснований.
Материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: наличие у истца права на обладание имуществом; отсутствие владения помещениями; нахождение помещений во владении ответчика в отсутствие законных оснований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 04.04.2013 № 38 (л.д.8). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» (ИНН 7813046340, ОГРН 1027806882971) освободить помещения на первом этаже №№ 3, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 50, 51, на втором этаже №№ 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 25, на третьем этаже №№ 2, 3, 8, 9, 11, 14, 15, 23, 26, 27, 29, 30 в производственном корпусе № 233, общей площадью 4 765,2 кв. м., по адресу: г. Пермь, ул. Воронежская, 41, кадастровый (условный) номер 59-59-24/009/2012-113 от своего имущества в течение одной недели с момента вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» (ИНН 7813046340, ОГРН 1027806882971) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ИНН 5908048239, ОГРН 1115908001472) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
Судья М.Ю. Шафранская
