Определение от 06 ноября 2014 года №А50-8087/2014

 
     
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Пермь    
06 ноября 2014 года                                             Дело № А50-8087/2014
 
Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2014.
    Полный текст определения изготовлен 06.11.2014.
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.
    в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шеминой Е.В. рассмотрел дело
 
    по заявлению Нефидова Манолиса Феодоровича (614064, г.Пермь, ул. Чкалова, д.10, кв.143)
 
    о признании Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Урал-Пермь» (614055, г.Пермь, ул.Промышленная, д.125; ИНН 5905999684; ОГРН 1025901214680) несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований Сбербанка России)
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от должника : не явился, извещен;
 
    временный управляющий : не явился, извещен;
 
    третьи лица ООО «Торгово-финансовая компания  Урал-Трейд»: не явились, извещены;
 
    Толоконникова Бориса Ивановича: не явились, извещены;
 
    Ландеберг Любовь Александровну: не явились, извещены;
 
    Ландеберга Сергея Вадимовича: не явились, извещены;
 
    Багиров Эльхан Мирза Оглы: не явились, извещены;
 
 
    Суд установил:
 
    Определением от09.06.2014 в отношении «Торговый дом «Урал-Пермь» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мажов А.Б..
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.06.2014.
 
    Сбербанк России 15.07.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр в общей сумме 128 171 932 рублей, из которых 37  506 437,04 рублей, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки №13104 от 18.11.2010. Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 01.10.2014.
 
    Определением суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Торгово-финансовая компания  Урал-Трейд», Толоконникова Бориса Ивановича, Ландеберг Любовь Александровну, Ландеберга Сергея Вадимовича , Багиров Эльхан Мирза Оглы.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений по требованию не представили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании,   арбитражный   суд   считает,  что  требования  подлежат удовлетворению.       
 
    Как следует из материалов дела, размер задолженности установлен решением Миасского городского суда Челябинской области от 23.10.2012 по делу № 2-2021/2012, решением Миасского городского суда Челябинской области от 20.09.2012 по делу № 2-2020/2012  с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Урал-Пермь» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору:
 
    как с заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.11.2010 № 16042 в размере 2128383,31 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 1944748,09 рублей, неустойка 183635,22 рублей,
 
    как с заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 № 16150 в размере 7072210,09 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счет 7415,30 рублей, проценты за пользование кредитом 177967,22 рублей, ссудная задолженность в размере 6520000,00 рублей, неустойка 366827,57 рублей,
 
    как с заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2011 № 16198 в размере 16155639,45 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 18244,83 рублей, проценты за пользование кредитом 448823,22 рублей, ссудная задолженность 14891740,00 рублей, неустойка 796831,45 рублей,
 
    как с поручителя по кредитному договору от 24.06.2009 № 35461 в размере 3760544,59 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 3713,50 рублей, проценты за пользование кредитом 107691,47 рублей, ссудная задолженность в размере 3515625,00 рублей, неустойка в размере 1335174,62 рублей,
 
    как с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2010 № 16036, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд» в размере 4412453,20 рублей, в том числе ссудная задолженность 4202992,57 рублей, неустойка 209460,63 рублей,
 
    как с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.02.201.1 № 16097, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд», в размере 15300002,94 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 12236,33 рублей, проценты за пользование кредитом 293672,13 рублей, ссудная задолженность в размере 143 80000^00 рублей, неустойка 614094,48 рублей,
 
    как с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 № 16149, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд», в размере 25959070,06 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 26925,03 рублей, проценты за пользование кредитом 646200,61 рублей, ссудная задолженность 24476799,00 рублей, неустойка 809145,42 рублей,
 
    как с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2011 № 16197, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд» в размере 28022109,51 рублей, в том числе плата за пользование лимитом кредитной линии 382,05 рублей, плата за ведение ссудного счета 31470,91 рублей, проценты за пользование кредитом 755301,66 рублей, ссудная задолженность 26412999,72 рублей, неустойка 821955,17 рублей,
 
    обращено взыскание на имущество должника, заложенное но договору ипотеки № 13104 от 18.11.2010, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Закрытым акционерным обществом «Торговый дом Урал-Пермь», принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Урал-Пермь», встроенное помещение (часть помещения № 16) общей площадью 834,2 кв.м., местонахождение: Россия, Пермский край, город Пермь, улица Промышленная, 125, запись о государственной регистрации права собственности на объект 59-59-.23/122/2008-411 для удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», вытекающих из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.11.2010 №35461, от 05.04.2011 № 16150, от 08,06.2011 № 16198.
 
    Апелляционными определениями Челябинского областного суда от 05.09.2013, 28.01.2013 и 05.05.2013 вышеуказанные судебный акты вступили в законную силу.
 
    В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства наличия задолженности перед заявителем в дополнительном доказывании  не нуждаются.
 
    Обязательства по возврату кредита должник не исполнил. Доказательств иного суду не представлено. У должника образовалась задолженность.
 
    По расчетам заявителя по состоянию на дату введения наблюдения – 09.06.2014 задолженность по кредитным договорам составила в общем размере 128171932,60 рублей, в том числе:
 
    по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.11.2010 № 16042 в размере 2767328,40 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 1 849 316,60 рублей, неустойка 918 011,80 рублей,
 
    по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 № 16150 в размере 9 677 108,91 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счет 7 415,30 рублей, проценты за пользование кредитом 177967,22 рублей, ссудная задолженность в размере 6 520 000,00 рублей, неустойка 2 971 726,39 рублей,
 
    по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2011 № 16198 в размере 22 271 374,75 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 18244,83 рублей, проценты за пользование кредитом 448823,22 рублей, ссудная задолженность 14 891 740,00 рублей неустойка 6 912 566,70 рублей,
 
    по кредитному договору от 24.06.2009 № 35461 в размере 5 557 953,38 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 3713,50 рублей, проценты за пользование кредитом 107691,47 рублей, ссудная задолженность в размере 3 515 625,00 рублей, неустойка в размере 1 930 923,41 рублей;
 
    по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2010 № 16036, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд» в размере 5 388 856,05 рублей, в том числе ссудная задолженность 3 629 201,87 рублей, неустойка 1 759 481,39 рублей;
 
    по договору об открытии невозобновляемой кредитной .линии от 11.02.2011 № 16097, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд», в размере 10 976 491,45 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 12 236,33 рублей, проценты за пользование кредитом 293 672,13 рублей, ссудная задолженность в размере 4 137 491,67 рублей, неустойка 6 533 091,32 рублей;
 
    как с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 № 16149, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд», в размере 32 346 811,87 рублей, в том числе плата за ведение ссудного счета 26 925,03 рублей, проценты за пользование кредитом 646 200,61 рублей, ссудная задолженность 21 634 799,00 рублей, неустойка 10 038 887,23 рублей;
 
    как с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2011 № 16197, заключенному с ООО ТФК «Урал-Трейд» в размере 39 186 007,82 рублей, в том числе плата за пользование лимитом кредитной линии 382,05 рублей, плата за ведение ссудного счета 31 470,91 рублей, проценты за пользование кредитом 755 301,66 рублей, ссудная задолженность 26 412 999,72 рублей, неустойка 11 985 853,48 рублей.
 
    В соответствии с п.5 ст.138 Закона о банкротстве, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено (ст.65 АПК  РФ), заложенное имущество у должника имеется, требования заявителя являются  обоснованным. 
 
    Таким образом, в силу ст.ст.134,137,138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) требования по кредитным обязательствам в общем размере  128 171 932,60 рублей, в том числе 85 121 390,88 рублей основного долга, 43 050 541,72 финансовых санкций,  из которых требования по кредитным обязательствам  по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 № 16150, от 08.06.2011 № 16198, по кредитному договору от 24.06.2009 № 35461   в общем размере 37  506 437,04 рублей, в том числе   25 691 220,54 рублей основного долга, 11 815 216,50 рублей финансовых санкций, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки №13104 от 18.11.2010.
 
    Руководствуясь, ст.71, 134,137,138  Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование ОАО «Сбербанк России» в  третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «Урал-Пермь» в общем размере  128 171 932,60 рублей, в том числе 85 121 390,88 рублей основного долга, 43 050 541,72 финансовых санкций,  из которых требования по кредитным обязательствам  по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 № 16150, от 08.06.2011 № 16198, по кредитному договору от 24.06.2009 № 35461   в общем размере 37  506 437,04 рублей, в том числе   25 691 220,54 рублей основного долга, 11 815 216,50 рублей финансовых санкций, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки №13104 от 18.11.2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                Н.А.Субботина