Решение от 18 июня 2013 года №А50-8059/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь           
 
    «18» июня 2013 г.                                                               Дело № А50-8059/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.06.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: 1105904008297; ИНН: 5904230529) 
 
    к ответчику: открытому акционерному обществу «Соликамский завод «Урал» (ОГРН: 1115919002561; ИНН: 5919015877)
 
    о взыскании 3 412 909 руб. 14 коп.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Федоровых А.С., доверенность от 13.05.2013 г. № 27.  
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    ООО «НОВАТЭК - Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Соликамский завод «Урал» о взыскании 3 412 909 руб. 14 коп. задолженности за поставленный в марте 2013 г. газ по договору поставки газа № ДПГ-49-1/2011 от 10.11.2011 г.
 
    В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    10.11.2011 г. между истцом - ООО «НОВАТЭК - Пермь» (Поставщик) и ответчиком - ОАО «Соликамский завод «Урал» (Покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ-27-1/2011, по условиям которого в период с 15.11.2011 г. по 31.12.2016 г. поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать. 
 
    Главой 2 договора согласованы предмет, объем и сроки поставки газа.
 
    Согласно п. 5.8.3. договора, окончательный расчет за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи, исходя из стоимости фактического месячного объема газа с учетом произведенной предварительной оплаты.
 
    В марте 2013 г. истцом ответчику были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи газа от 31.03.2013 г., товарной накладной от 31.03.2013 г. подписанными сторонами без разногласий (л.д. 28-29). Факт оказания услуг их качество, количество, стоимость ответчиком не оспаривается.
 
    На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет – фактура (л.д. 27), не оплаченная последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 412 909 руб. 14 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. (л.д. 26).     
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как определено п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент судебного заседания сумма задолженности за поставленный в марте 2013 г. газ составляет 3 412 909 руб. 14 коп., доказательств обратного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено. 
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 14.05.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы задолженности представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, явка представителя не обеспечена, доказательства опровергающие доводы истца и наличие имеющейся задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 064 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Соликамский завод «Урал» (ОГРН: 1115919002561; ИНН: 5919015877) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: 1105904008297; ИНН: 5904230529) 3 412 909 руб. 14 коп. задолженности, 40 064 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский