Решение от 27 июня 2013 года №А50-8032/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    27 июня 2013года
 
Дело № А50-8032/2013
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.
 
    рассмотрев дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Журавлева Игоря Васильевича (ОГРНИП 305592134600048; ИНН 593400000386)
 
    к ответчику Военному комиссариату Пермского края (ОГРН 1025900529313; ИНН 5902290755)
 
    третье лицо: Военный комиссариат по Горнозаводскому району
 
    о взыскании 111004 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Журавлев Игорь Васильевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Военномукомиссариату Пермского края (далее ответчик)о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам перевозки пассажиров № 3 от 01.07.2010, № 1 от 01.04.2010 и № 1 от 19.04.2011 в сумме 111004 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 14.05.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат по Горнозаводскому району.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 14.05.2013 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику, третьему лицу отзывы на исковое заявление до 03.06.20137.
 
    Направленное в адрес ответчика указанное определение суда  получено последним, о чем имеется уведомление от 16.05.2013. Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу (г. Пермь, ул. Пермская, 41), указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 53-60). 
 
    В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
 
    Отзывы на исковое заявление от ответчика, третьего лица в установленный судом срок не поступили.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между  ИП Журавлевым И.В. (исполнитель) отделом военного комиссариата Пермского края по Горнозаводскому району (заказчик) и Военным комиссариатом Пермского края (плательщик) был заключен договор № 1, в соответствии с п.1.1., которого  исполнитель обязуется по устному заданию заказчика оказать автотранспортные услуги по перевозке призывников на сборный пункт Пермского края по маршруту г. Горнозаводск – г. Пермь (к ОПС г. Пермь, ул. Докучаева, 46) автомобилем «Газель» (13 посадочных мест) в период:
 
    - с 01 апреля 2010 по 15 июля 2010;
 
    - с 15 октября 2010 по 31 декабря 2010;
 
    Плательщик обязуется оплатить их (л.д.9).
 
    01.07.2010 междуИП Журавлевым И.В. (исполнитель) отделом военного комиссариата Пермского края по Горнозаводскому району (заказчик) и Военным комиссариатом Пермского края (плательщик) был заключен договор перевозки пассажиров № 3, в соответствии с п.1 которого исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги заказчику по перевозке лиц, подлежащих призыву в Вооруженные Силы РФ на пригородных и городских маршрутах на основании повесток, выданных заказчиком, и справок администраций сельских поселений. А плательщик обязуется оплатить оказанные заказчику услуги (л.д.14-16).
 
    19.04.2011 между ИП Журавлевым И.В. (исполнитель) отделом военного комиссариата Пермского края по Горнозаводскому району (заказчик) и Военным комиссариатом Пермского края (плательщик) был заключен договор оказания услуг № 1, в соответствии с п.1.1. договора  исполнитель предоставляет заказчику транспортное средство, для перевозки граждан (призывников со старшим команды – гражданским персоналом Заказчика), во временное владение и пользование за плату, и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а плательщик вносит плату за предоставленный заказчику транспорт (л.д.17-18).   
 
    Как указывает истец, во исполнение договоров за период с декабря 2010 по июль 2011 им были оказаны услуги по перевозке призывников, что подтверждается подписанными со стороны ответчика  актами на выполнение работ - услуг за декабрь 2010 на сумму 1304 руб., за январь 2011 на сумму 1990 руб., за март 2011 на сумму 950 руб., за апрель 2011 на сумму 6280 руб., за май на сумму 12560 руб. за май 2011 на сумму 18840 руб. за июнь 2011 на сумму 6280 руб.,  за июнь 2011 на сумму 12560 руб. за июнь-июль 2011 на сумму 43 960 руб., за июль 2011 на сумму 6280 руб.  (л.д. 20-38).
 
    Согласно п. 3 договора № 1 от 01.04.2010   плательщик производит оплату оказанных услуг по перевозке пассажиров в течение 5-ти банковских дней с момента получения счет-фактуры исполнителя. Оплата может производиться как наличными, так и безналичным путем на расчетный счет исполнителя. Стоимость одной поездки составляет 5500 руб.  (без НДС).
 
    В соответствии с п.2.11 договора перевозки пассажиров  № 3 от 01.07.2010, плательщик обязан оплатить в полном объеме фактически оказанные исполнителем заказчику услуги в течение 30 дней  с момента поступления платежных документов от исполнителя к заказчику, при наличии денежных средств на лицевом счете военного комиссариата Пермского края.
 
    Согласно п.3.2. договора  оказания транспортных услуг № 1 от 19.04.2011г., оплата производится единовременно в полном объеме, вносится на счета исполнителя в десятидневный срок со дня получения документов на оплату плательщиком.
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на общую сумму 111004 руб., которые ответчиком не был оплачен.
 
    Кроме того в материалы дела представлен подписанный со  стороны ответчика без возражений, акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 10.05.2012 подтверждающий наличие задолженности в сумме 111004 руб. 
 
    Истец в ноябре 2011, в апреле 2012 направлял в адрес ответчика претензии  (л.д.11-12).
 
    02.05.2012г. Военный комиссариат Пермского края направил в адрес истца ответ на претензию, в котором сообщил, что по данным бухгалтерского учета военного комиссариата Пермского края по состоянию на 01.05.2012г., задолженности за оказание автотранспортных услуг нет.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  задолженности за оказанные услуги по договорам перевозки в сумме  111004 руб.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что факт оказания услуг по договорам перевозки  подтверждается представленными в материалы документами, а именно:  актами на выполнение работ-услуг за период с декабря 2010г. по июль 2011г. подписанными со стороны ответчика без возражений (л.д.20-38) и ответчиком не оспаривается.
 
    Однако, доказательств погашения задолженности в сумме 111004 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Возражений относительно заявленных требований ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными в силу наличия долга, ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 руб. 12 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Пермского края (ОГРН 1025900529313 гос. регистрация 16.12.2002) в пользу индивидуального предпринимателя Журавлева Игоря Васильевича (ОГРНИП 305592134600048; ИНН 593400000386) задолженность в сумме 111004 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4330 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Овчинникова