Решение от 26 августа 2013 года №А50-8030/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    «26» августа 2013 года                                                        № дела А50-8030/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н.Трусовой, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края (ОГРН 1025901703343, ИНН 5911037854) к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Элас Гранд» (ОГРН 1095911002285, ИНН 5911060388)
 
    о взыскании финансовой санкции в размере 539,97 руб.,
 
 
При участии:
 
    от заявителя: неявка, заявлено о рассмотрении в отсутствие представителя;
 
    от заинтересованного лица: неявка, извещены надлежащим образом.
 
 
 
    Установил:
 
    Дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Элас Гранд» (далее по тексту – общество, ООО «Элас Гранд») принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявление и приложенные к нему документы следовало разместить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия заявления.
 
    Поскольку в рамках настоящего дела данное условие не было соблюдено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, о чем 31.05.2013 вынесено соответствующее определение (т.1, л.д.33-34), полученное заявителем 11.06.2013 (т.1, л.д.34 «а»).
 
    Определение, направленное обществу посредством почтовой связи по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (т.1, л.д.34 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица.
 
    Согласно сведениям, взятым судом с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации обществом не изменялся (т.1, л.д.43).
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 31.05.2013 на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    С учетом того, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу, при отсутствии возражений со стороны  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, но не явившихся в предварительное  судебное заседание, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, что соответствует положениям части 4 статьи 137 АПК РФ. 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Элас Гранд» зарегистрировано в качестве страхователя.
 
    Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Закон № 27-ФЗ).
 
    Индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 9 месяцев 2012 года следовало представить 15.11.2012, а фактически сведения обществом представлены 24.12.2012 по телекоммуникационным средствам связи, что влечет применение финансовой санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке (абзац 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).
 
    На основании акта камеральной проверки от 27.12.2012 № 138 (т.1, л.д.8-9) 12.02.2013 вынесено решение № 19 о привлечении лицак ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в размере 539,97 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за 9 месяцев 2012 года (т.1, л.д.13).
 
    Согласно Расчету Формы РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2012года сумма начисленных взносов за указанный период составляет5 399,69руб. (т.1, л.д.23). Расчет финансовой санкции соответствует  положениям абзаца 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ (5 399,69руб. * 10% = 539,97 руб.). 
 
    Требование об уплате финансовой санкции от 11.03.2013 №21 (т.1, л.д.16) обществом не исполнено, финансовая санкция не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Срок для добровольной уплаты по требованию № 21 установлен до 29.03.2013, а шесть месяцев для обращения с заявлением в арбитражный суд приходится на 29.09.2013.
 
    Заявление поступило в суд 30.04.2013 (т.1, л.д.5-6), что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
    Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с должника взыскивается госпошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (539,97 руб. х 4%, но не менее 2 000, 00 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адонис» (ИНН 5907048821, дата регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2011, место нахождения: 614030, г. Пермь, ул. Медногорская, д. 21) финансовую санкцию за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений за 1 квартал 2012 года в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адонис» (ИНН 5907048821, дата регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2011, место нахождения: 614030, г. Пермь, ул. Медногорская, д. 21) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Судья                                                                                             И.В. Байдина