Решение от 05 августа 2013 года №А50-7975/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «05» августа 2013 г.                                                        Дело № А50-7975/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       А.В. Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) 
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология энергосбережения» (ОГРН: 1095903003240; ИНН: 5903095130)
 
    о взыскании 1 529 591 руб. 32 коп.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Васильева Е.К., доверенность от 07.11.2012 г. 
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Первоначально ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Технология энергосбережения» о взыскании 2 199 839 руб. 61 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с июля 2012 г. по февраль 2013 г., а также 67 169 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2012 г. по 19.04.2013 г.
 
    В судебном заседании принял участие представитель истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1 413 567 руб. 88 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с июля 2012 г. по февраль 2013 г., а также 116 023 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 г. по 05.08.2013 г.
 
    Арбитражным судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01.12.2010 г. между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) подписан договор № 107830 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – договор), по условиям которого истец обязался отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации.
 
    Порядок расчетов за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды согласован сторонами в разделе 6 договора.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    За оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с июля 2012 г. по февраль 2013 г. истцом ответчику выставлены счета и счета - фактуры (л.д. 69-98) оплаченные последним не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 413 567 руб. 88 коп.
 
    Пунктами 3.2.1. и 3.2.4. договора абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по предъявленным водоканалом платежным документам, а также обеспечивать учет объемов потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод по всем присоединениям, осуществлять постоянный контроль за работой приборов учета, регулярно вести журнальную запись показаний приборов учета и подтверждать фактические показания приборов учета, зафиксированные в маршрутном листе.
 
    Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами (л.д. 15-64, 68). Возражений по предъявленному к оплате количеству оказанных услуг, и их стоимости, ответчик не заявил, сумму задолженности не оспаривает.   
 
    Согласно расчета истца количество оказанных услуг определялось по приборам учета, установленных в многоквартирных домах, в случае их отсутствия расчетным путем - по нормативам потребления исходя из численности проживающего в домах населения. Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края (л.д. 131-133) и нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила № 167.
 
    Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
 
    Указанный порядок расчетов соответствует п. 1 ст. 544 ГК РФ, Правилам № 167.
 
    В силу пункта 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, вытекает из сложившихся между ними отношений.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент судебного заседания сумма задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в период с июля 2012 г. по февраль 2013 г. составляет 1 413 567 руб. 88 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 116 023 руб. 44 коп. за период с 18.09.2012 г. по 05.08.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % действующая на день предъявления иска. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.  
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определениями суда от 14.05.2013 г. и от 18.06.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    В связи с тем, что ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины, уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 6 039 руб. 14 коп. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 295 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология энергосбережения» (ОГРН: 1095903003240; ИНН: 5903095130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) 1 413 567 руб. 88 коп. задолженности, 116 023 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 295 руб. 91 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) из федерального бюджета 6 039 руб. 14 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6922 от 25.04.2013 г. (подлинное платежное поручение № 6922 от 25.04.2013 г. остается в материалах дела).
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский