Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А50-7969/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«19» июня 2013 г. Дело № А50-7969/2013
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 19.06.2013 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (ОГРН: 1075903008543; ИНН: 5903082155)
о взыскании 61 170 руб. 35 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Базгудтинова Е.Н., доверенность от 25.10.2011 г.
от ответчика: не явился.
Первоначально ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания ДСТ» о взыскании 3 355 907 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г., а также 61 170 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012 г. по 16.04.2013 г.
В судебном заседании принял участие представитель истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 3 355 907 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. Просит взыскать 61 170 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012 г. по 16.04.2013 г.
Арбитражным судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
19.09.2008 г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Водоканал) и ответчиком - ООО «Управляющая компания ДСТ» (Абонент) заключен договор № 100108 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), по условиям которого водоканал обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента, отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации (т. 1 л.д. 14-15). Договор подписан с протоколом разногласий, согласования протокола разногласий, урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 16-23).
Порядок расчетов за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды согласован сторонами в разделе 6 договора.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Истцом за оказанные ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. выставлены счета – фактуры, счета (т. 1 л.д. 169-213) оплаченные последним не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 355 907 руб. 95 коп.
Факт оказания услуг и их количество подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами за спорный период (т. 1 л.д. 24-168) и ответчиком не оспаривается. Факт частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг подтверждается представленными платежными поручениями (т. 1 л.д. 221-245).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных услуг за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 3 355 907 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г., на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты в сумме 61 170 руб. 35 коп. за период с 20.12.2012 г. по 16.04.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 14.05.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.
В связи с тем, что ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В связи с отказом истца от взыскания основного долга в сумме 3 355 907 руб. 95 коп., часть госпошлины, уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 37 638 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
1. Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) отказ от иска в части взыскания 3 355 907 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (ОГРН: 1075903008543; ИНН: 5903082155) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) 61 170 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 446 руб. 81 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) из федерального бюджета 37 638 руб. 58 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6839 от 24.04.2013 г. (платежное поручение № 6839 от 24.04.2013 г. остается в материалах дела).
Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
