Определение от 22 октября 2014 года №А50-7949/2014

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
(г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь   
22 октября 2014 года                                           Дело №А50-7949/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башпромгидрострой» (450096, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Энтузиастов, 5) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралэлектромонтаж» (ИНН 5902824904, ОГРН 1055900221640; 614000, г.Пермь, ул.Пермская, 64/66), рассмотрение обоснованности требований ООО «Стройресурс»,
 
 
    при участии:
 
    от должника: Бондаренко П.Э., паспорт, доверенность от 10.06.2014 года;
 
    от кредитора: Абдуллаев Ф.А.о., паспорт, доверенность от 10.08.2014 года;
 
    от временного управляющего: Лузина Е.А., паспорт, доверенность от 01.09.2014 года;
 
    от ОАО «РусГидро»: Михайлов В.В., паспорт, доверенность от 31.01.2014;
 
    от ООО «Лукойл-Пермь»: Монастырева М.В., паспорт, доверенность от 26.09.2014;
 
    от ООО Гидроэнерго-Сервис»: Колегов А.Л., паспорт, доверенность от 30.09.2014 года.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2014 года в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович.
 
    Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26 июля 2014 года.
 
    ООО «Стройресурс» 19.08.2014 года направилотребование о включении в реестр требований кредиторов должника, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению с учетом отложения на 16.10.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель кредитора приобщил дополнительные доказательства в обоснование требования, ООО «Лукойл-Пермь» приобщил документы, запрошенные судом.
 
 
    Представитель заявителя на удовлетворении требования настаивает.
 
    Представитель должника заявление поддерживает.
 
    В суд 19.09.2014 года от ООО «СпецСтрой» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором указано, что настоящее судебное разбирательство может затронуть права и обязанности ООО «СпецСтрой», вместе с тем заявителем не указано каким образом его права могут быть затронуты рассмотрением настоящего спора, заявление не содержит сведения о наличии каких-либо обязательств, связанных с рассмотрением настоящего спора. При названных обстоятельствах в силу положений ст.51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО «СпецСтрой».
 
    В суд 26.09.2014 года поступило заявление ООО «Одиссей» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В заявлении указано, что рассматриваемым спором затрагиваются права ООО «Одиссей», поскольку ООО «Одиссей» является кредитором ООО «Стройресурс» в связи с поставкой ему бетона для выполнения работ по реализации проекта «Комплексная реконструкция ОРУ-500 кВ Воткинская ГЭС». Из заявления ООО «Стройресурс» о включении требований усматривается, что требование к должнику возникло из обязательства в том числе по выполнению подрядных работ на объекте Воткинская ГЭС, идет спор о лице, выполнившем работы на указанном объекте. Таким образом требования ООО «Одиссей» по оплате поставки бетона не связаны с требованиями, рассматриваемые судом в рамках настоящего спора, поскольку возникли из других обязательств, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, затрагивающих права и обязанности ООО «Одиссей» при рассмотрении настоящего спора. При названных обстоятельствах суд отказывает ООО «Одиссей» в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    В суд 09.10.2014 года от ООО «Гидроэнерго-сервис» поступило заявление о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Евразия Групп Центр» и ООО «Экспертиза». Заявитель указывает, что в Вестнике государственной регистрации №37(497) от 17.09.2014 года ООО «Стройресурс» опубликовало сообщение о принятом решении о реорганизации в форме присоединения ООО «Стройресурс» совместно с ООО «Евразия Групп Центр» к ООО «Экспертиза», полагает, что завершенный процесс реорганизации является надлежащим основанием для привлечения указанных лиц к участию в деле. Реорганизация ООО «Стройресурс» означает возможность перемены лиц в обязательстве и предъявление правопреемником требования о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр, в связи с чем права ООО «Экспертиза» могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора в случае завершения реорганизации кредитора. Однако, поскольку суду не представлено доказательств завершения процесса реорганизации и наличии правопреемника по обязательствам ООО «Стройресурс», из выписки ЕГРЮЛ от 03.10.2014 года следует, что процесс реорганизации не завершен, оснований для привлечения ООО «Экспертиза» к участию в деле в качестве третьего лица не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать. Из представленного сообщения усматривается, что ООО «Евразия Групп Центр» не объявляет о реорганизации в форме присоединения к ООО «Стройресурс», а осуществляет процесс реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспертиза», следовательно, не имеется оснований полагать, что ООО «Евразия Групп Центр» будет являться правопреемником по обязательствам ООО «Стройресурс», в связи с чем в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Евразия Групп Центр» следует отказать. Кроме того, из представленного суду определения от 10.10.2014 года по делу №А50-19741/2014 (признание несостоятельным (банкротом) ООО «Стройресурс») усматривается, что судом приняты обеспечительные меры в виде запрета учредителю ООО «Стройресурс» совершать любые действия, связанные с реорганизацией ООО «Стройресурс» до окончания производства по делу о банкротстве №А50-19741/2014. Дело о банкротстве №А50-19741/2014 не окончено, следовательно, оснований полагать, что права указанных лиц могут быть затронуты при рассмотрении требований ООО «Стройресурс», не имеется.
 
    При предоставлении необходимых доказательств ходатайства о привлечении третьих лиц к участию в деле могут быть заявлены вновь.
 
    От ООО «Гидроэнерго-сервис» 08.10.2014 года в суд поступило заявление о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, генерального подрядчика по выполнению работ по проекту «Комплексная реконструкция ОРУ-500 кВ Воткинской ГЭС» Компании Ибердрола Инхеньерия и Конструксьон, С.А. Сосьедад Униперсональ. Ходатайство мотивировано тем, что поскольку указанная компания являлась генеральным подрядчиком, то именно у нее имеется вся первичная документация, позволяющая определить подрядные организации, силами которых выполнялись работы на объекте, доказательства приемки работ, доказательства оплаты работ в каком объеме, кому и за какие работы, названная документация позволит определить объем выполненных работ и лицо, выполнившее данные работы.
 
    Суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в рамках настоящего дела суду надлежит установить лицо, фактически выполнившее работы для ООО «Уралэлектромонтаж» в том числе по проекту «Комплексная реконструкция ОРУ-500 кВ Воткинской ГЭС», должник первичную документацию, а также доказательства оплаты работ суду не представляет, в связи с чем необходимость привлечения третьего лица для дачи пояснений по делу суд признает обоснованным, Компанию Ибердрола Инхеньерия и Конструксьон, С.А. Сосьедад Униперсональ надлежит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Кроме того, из представленных ООО «Лукойл-Пермь» документов усматривается, что договоры на выполнение работ на объектах «Газоэлектростанция на НГСП-0995 Кустовский н/м», «Нефтепровод «Чашкино-УПНН-1105 «Каменный Лог» были заключены с ООО «Дорос», с которым подписаны акты выполненных работ. Для установления лица, фактически выполнявшего работы на указанных объектах суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дорос», обязав его явкой в судебное заседание для дачи пояснений по делу с представлением первичных документов по выполнению работ на объектах.
 
    ООО «Гидроэнерго-сервис» заявлено ходатайство об истребовании у Компании Ибердрола Инхеньерия и Конструксьон, С.А. Сосьедад Униперсональ первичной документации по выполнению работ по проекту «Комплексная реконструкция ОРУ-500 кВ Воткинской ГЭС», названное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку представленные документы позволят суду определить исполнителя работ и размер не оплаченных обязательств должником, что является существенным для рассмотрения спора.
 
    Временным управляющим заявлены ходатайства об истребовании документов у должника: договоры подряда, первичную документацию по выполнению работ. Вместе с тем договоры подряда уже были истребованы у должника судом ранее определением от 19.09.2014 года, первичная документация, в том числе оплата истребована  у генерального подрядчика Компании Ибердрола Инхеньерия и Конструксьон, С.А. Сосьедад Униперсональ, в связи с  чем в удовлетворении названного ходатайства следует отказать.
 
    Временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ИФНС по Ленинскому району г.Перми бухгалтерской документации должника за 2012-2014 года, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за 2012-2014 года, у ИФНС по Мотовилихнискому району г.Перми бухгалтерской документации ООО «Стройресурс» за 2012-2014 года, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за 2012-2014 года, вместе с тем ходатайство не содержит сведений о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми документами, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
 
    Временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Стройресурс» бухгалтерской документации за 2013-2014 года, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, согласие генеральных подрядчиков (подрядчиков) на привлечение ООО «Стройресурс» в качестве подрядчика по представленным договорам подряда, договоры генерального подряда, вместе с тем договор генерального подряда истребован судом определением от 19.09.2014 года у должника, вероятность наличия у ООО «Стройресурс» названного договора не доказана, в части истребования иных документов ходатайство не содержит сведений о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми документами, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым истребовать у ФКБ «СДМ-Банк» (ОАО) в г.Перми выписку по расчетному счету ООО «Уралэлектромонтаж» №40702810204000000957; у Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» выписку по расчетному счету ООО «Уралэлектромонтаж» №40702810749000101694: за период 2012-2014 года, для установления размера полученных от генерального подрядчика денежных средств за выполнение работ, а также установления размера выплаченных должником денежных средств по договору субподряда ООО «Стройресурс».
 
    При названных обстоятельствах, рассмотрение обоснованности требований следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст.51,66,158,184,223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СпецСтрой», ООО «Одиссей», ООО «Экспертиза», ООО «Европа Групп Центр».
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию Ибердрола Инхеньерия и Конструксьон, С.А. Сосьедад Униперсональ (адрес представительства в РФ:123610, г.Москва, Краснопресненская наб., 12, Центр Международной торговли, Международная-2, вход 6, офис 1547; филиал на территории ОАО «РусГидро» Воткинская ГЭС, г.Чайковский, помещение столярной мастерской, офис №4); ООО «Дорос» (617830, Пермский край, г.Чернушка, ул.Ленина, 133).
 
    Отложить судебное разбирательство на 04 декабря 2014 года с             10 час.45 минут  в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, зал 838.
 
    Должника повторно обязать представить суду первичные документы по исполнению договоров подряда, заключенных с заказчиками работ (договоры генерального подряда, подряда, доказательства оплаты, приемка работ, иное).
 
    Компании Ибердрола Инхеньерия и Конструксьон, С.А. Сосьедад Униперсональ обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить первичные документы по выполнению подрядных работ на объекте  ОРУ-500 кВ Воткинской ГЭС (договор генерального подряда, договоры подряда, субподряда, приложения к договорам, акты выполненных работ, доказательства оплаты, иное).
 
    ООО «Лукойл-Пермь» представить суду первичные документы по выполнению работ на объекте «Газоэлектростанция на НГСП-0995 Кустовский н/м», в том числе доказательства оплаты работ по указанному объекту, по объекту «Нефтепровод «Чашкино-УПНН-1105 «Каменный Лог»; представить решение о консервации объекта.
 
    ООО «Дорос» обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить первичные документы по выполнению работ на объектах ООО «Лукойл-Пермь»: «Газоэлектростанция на НГСП-0995 Кустовский н/м», «Нефтепровод «Чашкино-УПНН-1105 «Каменный Лог», в том числе документы о заключении договоров на выполнение подрядных работ с ООО «Уралэлектромонтаж» (договоры, справки стоимости выполненных работ, акты приемки, доказательства оплаты).
 
    ОАО «ТГК-9» повторно представить суду первичные документы  (договоры генерального подряда, подряда, субподряда, техническое задание, справки о стоимости работ, акты выполненных работ, доказательства оплаты) для определения лиц, выполнявших работы по реализации проекта «Реконструкция Пермской ТЭЦ-9».
 
    В удовлетворении ходатайств временного управляющего об истребовании документов отказать.
 
    Истребовать у ФКБ «СДМ-Банк» (ОАО) в г.Перми (г.Пермь, ул.Сибирская, 27б) выписку по расчетному счету ООО «Уралэлектромонтаж» №40702810204000000957; у Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» (г.Пермь, ул.Пермская, 76) выписку по расчетному счету ООО «Уралэлектромонтаж» №40702810749000101694: за период 2012-2014 года.
 
    В случае не представления в суд необходимых документов, не явки представителей по неуважительным причинам судом будет назначен к рассмотрению вопрос о наложении на виновных лиц судебного штрафа за проявленное неуважение к суду в порядке ст.119 АПК РФ.
 
    Все документы, пояснения, отзывы подлежат представлению в суд заблаговременно с доказательствами направления отзыва участвующим в деле лицам.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, 217-58-63, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Е.А.Копанева