Решение от 14 июня 2013 года №А50-7921/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    14 июня 2013года
 
Дело № А50-7921/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  С.А. Овчинниковой
 
    при  ведении протокола помощником судьи Ю.А. Ивановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Информационно-расчетный центр КОМБИ» (ОГРН 1075919000244, ИНН 5919005981)
 
    к ответчику: ООО «ПармаСтройКомплект» (ОГРН 1105902001875, ИНН 5902863029)
 
    о взыскании 543561 руб. 74 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Симаков А.Г. представитель по доверенности от 07.05.13г.предъявлен паспорт 
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр КОМБИ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ПармаСтройКомплект» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 534561 руб. 78 коп. за январь, февраль и март 2013.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    При наличии согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).
 
    Как следует из материалов дела, 05.04.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 15/ТС-12 на снабжение тепловой энергией, в соответствии с которым энергоснабжающая организация принимает на себя обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть абонента на отопление объекта по ул. Куйбышева, г. Красновишерска (крытая ледовая площадка), а абонент обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.
 
    Нормативное количество поставляемой тепловой энергии и расчетная тепловая нагрузка согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    Из материалов дела следует, что объем переданной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение истцом определен на основании подписанного расчета полезного отпуска теплоэнергии.
 
    За оказанные ответчику в спорный период (январь, февраль, март 2013) услуги выставлены счета - фактуры на общую сумму 543561 руб. 78 коп., (л.д.17-18) которые ответчиком не оплачены.
 
    Подписанные акты выполненных работ за январь, февраль, март, 2013 не возвращены в адрес истца.
 
    Согласно п. 3.5 договора в течение пяти календарных дней с момента получения абонентом акта выполненных работ, абонент обязан возвратить подписанный и скрепленный печатью акт выполненных работ энергоснабжающей организации. В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта выполненных работ в срок, установленный п. 3.5 договора тепловая энергия считается переданной в полном объеме (п. 3.6 договора).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доказательств полной оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании договора № 15-ТС/12 от 05.04.12г., ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 13871 руб. 23 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ПармаСтройКомплект» (ОГРН 1105902001875; ИНН 5902863029) в пользу ООО «Информационно-расчетный центр КОМБИ» (ОГРН 1075919000244, ИНН 5919005981) задолженность в сумме 543561 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 13871 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                С.А. Овчинникова