Определение от 22 августа 2013 года №А50-7921/2009

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь    
 
    22 августа 2013 года                                                 Дело № А50-7921/2009
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А. при ведении протокола помощником судьи Гусейновой Т.Х., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело  по заявлению ООО «Бизнес Технологии» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Девелопмент» (прежнее наименование «Перспектива-Девелопмент» (ОГРН 1025900522075, ИНН 5902806768)
 
    (рассмотрение заявления ООО «ОптЦентр» о процессуальном правопреемстве)
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен;
 
    уполномоченный орган – Ожгихина М.Д., доверенность от 23.05.2013;
 
    кредитор - Суетина Л.С., паспорт.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2012                      ООО «Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 30.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Юрчик В. И.
 
    От ООО «Опт Центр» 16.07.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о процессуальном правопреемстве, которое определением от 18.07.2013 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Кредитор Суетина Л.С. в судебном заседании заявила, что заключила  договора уступки права требования под влиянием семейных обстоятельств, при этом  факт передачи прав требования не оспаривает, против замены кредитора не возражает.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился.
 
    Новый кредитор представил письменный отзыв, в котором рассматривает доводы Суетиной Л.С.  о заключении договора уступки права требования под влиянием семейных обстоятельств необоснованными, просит рассмотреть заявление в его отсутствии, по замене стороны в обязательстве не возражает.
 
    Уполномоченный орган представил письменную позицию, возражений относительно замены кредитора не имеет.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст.ст. 60, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ОптЦентр» имеет денежное требование к должнику в сумме 36 316, 24 руб. В обоснование своего требования заявитель представил договор уступки права требования от 08.07.2013, согласно которому Суетина Л.С.  уступила ему права требования к должнику, возникшее у нее в результате неисполнение должником обязательств по договору займа № 30 от 05.03.2007.
 
    Представленный в материалы дела договор уступки права требования (цессии) по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 382, 388, 389 ГК РФ, основания для признания указанного договора ничтожным судом не установлены (ст. 168 ГК РФ).
 
    Наличие и размер денежного обязательства должника перед Суетиной Людмилы Сергеевны установлен определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2009 по настоящему делу, в соответствии с которым ее требования в сумме основной задолженности и процентов в размере  507 305,99 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В связи с частичным погашением задолженности должником сумма основного долга по договору уступки права требования на день подписания договора составляет 36 316,24  рублей.
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.
 
    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.
 
    Право требования к должнику перешли к заявителю в силу правопреемства, в связи с чем, основания для замены в реестре требований кредиторов в порядке ст. 48 АПК РФ имеются.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 36 316,24  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 16, 60, 100, 134, 142  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исключить требование Суетиной Людмилы Сергеевны  по денежным обязательствам в размере 507 305,99 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Девелопмент»
 
    Включить требование ООО «ОптЦентр»  по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 36 316,24  рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Девелопмент».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, в десятидневный срок может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                   М.А. Полякова