Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: А50-7907/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
11 июня 2013года
Дело № А50-7907/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ленск-энерго» (ОГРН 1105917000430, ИНН 5917600181)
о взыскании 718 840 руб. 55 коп.,
В заседании приняли участие:
от истца: Шульц В.В., представитель по доверенности № 106 от 18.03.2013, предъявлен паспорт.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец, ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Ленск-энерго», о взыскании задолженности по договору № 12z1223 на поставку природного газа от 31.08.2012 за декабрь 2012 в размере 697 430 руб. 22 коп., неустойки в размере 21 410 руб. 33 коп. с дальнейшим её начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайства об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в сумме 404 000 руб., настаивает на взыскании задолженности в размере 273 430 руб. 21 коп, а также заявил об увеличении суммы неустойки до 28 808 руб. 40 коп. с дальнейшим её начислением по день фактической оплаты долга.
Рассмотрев ходатайства истца об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 404 000 руб., а также об увеличении размера неустойки до 28 808 руб. 40 коп. в порядке статей 49, 159 АПК РФ, суд находит их подлежащими принятию. Отказ от части требований является правом истца, и в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим, производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 404 000 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.
С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
31.08.2012 между ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (поставщик) и ООО «Ленск-энерго» (покупатель) заключен договор № 12z1223 на поставку природного газа, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался ежемесячно поставлять природный газ на котельную, расположенную по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Ленск, ул. Ленина, 37, а ответчик принимать (отбирать) и оплачивать газ (л.д. 8-14).
Пунктом 1.1 договора также согласованы объемы поставки газа.
Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет за поставленный газ в отчетном месяце производится на основании счета-фактуры и акта приема-передачи в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В соответствии с п. 4.4 договора счет-фактура за поставленный в отчетном месяце газ выставляется поставщиком на основании подписанного сторонами акта приема-передачи газа за отчетный месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В силу п. 4.5 договора датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в банке.
Согласно акту приема-передачи № 4 за декабрь 2012, подписанного сторонами без замечаний, ответчику поставлен в спорном периоде газ в объеме 231,000 тыс. куб. м общей стоимостью 827 430 руб. 22 коп. (л.д. 15).
На оплату оказанных услуг истцом выставлен счет – фактура на сумму 827 430 руб. 22 коп. (л.д. 16).
По доводам истца, ответчик свои обязательства по оплате поставленного природногогаза надлежащим образом не выполнил. На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом составила 273 430 руб. 21 коп.
Неисполнение ответчиком добровольно условий договора послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил, также как и доказательств погашения задолженности в сумме 273 430 руб. 21 коп.
Таким образом, при отсутствии со стороны ответчика доказательств погашения задолженности в сумме 273 430 руб. 21 коп., также как и доказательств, опровергающих доводы истца, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает, что требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании п. 5.2 договора начислена неустойка в размере 28 808 руб. 40 коп. за период с 16.01.2013 по 04.06.2013.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет пени, составленный истцом, суд признает правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 28 808 руб. 40 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, которое удовлетворению не подлежит, поскольку, действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания неустойки за неопределенный период, в данном случае, по день фактической уплаты суммы долга. Не содержит такую возможность и заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Так как отказ истца от иска связан как с частичным погашением задолженности до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, так и после, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, на сумму задолженности, уплаченной ответчиком после подачи иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970) в части взыскания задолженности в размере 404 000 руб. 01 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленск-энерго» (ОГРН 1105917000430, ИНН 5917600181) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970) задолженность в размере 273 430 руб. 21 коп., неустойку в размере 28 808 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 024 руб. 77 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970) государственную пошлину в размере 6 352 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 13032 от 25.04.2013, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
