Решение от 11 июня 2013 года №А50-7880/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    11 июня 2013 года                                                         Дело № А50-7880/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Гусельниковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Пономаревым Г.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    общества с ограниченной ответственностью «Нео Фуд»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Политекс»
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    при участии:
 
    от истца: Харина Я.В. – представитель по доверенности от 22.01.2013г., паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нео Фуд», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Политекс», далее ответчик, о взыскании задолженности за поставленный товарв сумме 1 726 231 руб. 08 коп.
 
    Представитель истца требования искового заявления поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    В соответствии с определением арбитражного суда от 11.06.2013г. с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:
 
    между истцом и ответчиком 01.06.2012г. заключен договор поставки. (л.д. 8-9)
 
    Пунктом 1.1 договора поставки стороны согласовали условия о предмете договора, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным истец поставил ответчику товар. Товар ответчиком принят, что подтверждается оттисками печатей и подписями представителя истца и ответчика. (л.д. 10-16)
 
    Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней с даты поставки партии товара. (п. 4.2. договора).
 
    Так как ответчиком обязательства по уплате поставленного товара в сумме 1 726 231 руб. 08 коп. не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    На момент рассмотрения спора арбитражным судом, с учетом частичных оплат задолженности, задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 726 231 руб. 08 коп. не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате задолженности, контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 1 726 231 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного товара подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политекс» (ОГРН 1115906005160, ИНН 5906109662) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нео Фуд» (ОГРН 1045900535735, ИНН 5904118774) 1 726 231 руб. 08 коп. сумму задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политекс» (ОГРН 1115906005160, ИНН 5906109662) доход федерального бюджета 30 262 руб. 31 коп. государственную пошлину.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                            Н.В. Гусельникова