Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-7871/2008
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
22 октября 2014 года Дело № А50-7871/2008
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
рассмотрел дело по заявлению ООО «Формапласт» о признании несостоятельным (банкротом) ОНО ОПХ «Лобановское»,
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 ОНО ОПХ «Лобановское» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 конкурсным управляющим ОНО ОПХ «Лобановское» утверждён Нудельман Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий 15.10.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 50 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексомс особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд установил, что ходатайство конкурсного управляющего подано с нарушением ст. 125,126 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении).
К ходатайству конкурсного управляющего приложена распечатка из сети интернет, из которой усматривается, что заявитель направил ходатайство об установлении ежемесячного фиксированного вознаграждения по электронной почте.
Пунктом 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить ответчику копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом установлено, что представленная в материалы распечатка из сети интернет не соответствует указанным требованиям.
Кроме того, из данного документа невозможно установить, каким участникам процесса направлено заявление.
Таким образом, участвующие по делу лица не считаются извещенными ненадлежащим образом о подаче указанного ходатайства.
В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего об установлении ежемесячного фиксированного вознаграждения должно быть оставлено без движения, применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить ходатайство конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Лобановское» об установлении ежемесячного фиксированного вознаграждения без движения.
Предложить конкурсному управляющему в срок до 13.11.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Е.Ф. Хайруллина
