Решение от 23 октября 2014 года №А50-7843/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь      
 
    23.10.2014года Дело № А50-7843/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.10.2014года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кобякову Вадиму Николаевичу (ОГРНИП 307590235500016; ИНН 590299494241)
 
    третьи лица:  1. ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764)
 
    2. ООО «Лукошко»
 
    3. ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109)
 
    о взыскании 46430 руб. 65 коп.
 
    при участии представителя истца Быценко Т.А. - по доверенности от 24.07.2014, Демшиной О.А. – по доверенности от 06.10.2014,
 
    представителя ответчика Ракаева А.Р. - по доверенности от 01.10.2013,
 
    представителя третьего лица ООО «Лукошко» Ракаева А.Р., директор,
 
    представителей третьего лица ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109) Крутых Ю.А. – по доверенности от 24.08.2014, Гусева Е.А. – по доверенности от 24.04.2014,
 
    в отсутствии представителя ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю Кобякову Вадиму Николаевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по   договору  теплоснабжения  и  горячего  водоснабжения № 11-74П/нж от 02.09.2013 в сумме 32950 руб. 12 коп. за период с августа 2012 по октябрь 2013, неустойки в сумме 13480 руб. 53 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга.
 
    Определением суда от 23.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764), ООО «Лукошко».
 
    Протокольным определением суда от 17.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109).
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, договоры на оказание коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) с жильцами многоквартирного дома по ул. Гашкова, 13 г. Перми, а также квитанции, выставляемые жильцам в 2012 году.
 
    Ответчик с требованиями не согласен, поддержал доводы отзыва, указал, что между арендатором нежилого помещения ООО «Лукошко» и ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764) в период с 01.01.2012 по 02.09.2013 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 3Н/ТЭ, в указанный период оплата тепловой энергии производилась ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764) и с 01.08.2012  - в  ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109). В обоснование указанных доводов ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения и акты сверок с ООО ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109). В связи с чем, ответчик полагает, что задолженность по договору № 11-74П/нж от 02.09.2013 перед истцом отсутствует.
 
    Ответчик также пояснил суду, что положения п. 9.1 договора № 11-74П/нж от 02.09.2013 о распространении действия договора на отношения с 01.08.2012 не являются безусловным основанием для взыскания задолженности за тот период, который был оплачен арендатором помещения на счет управляющей компании.
 
    Представитель третьего лица ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109) в судебном заседании поддержал позицию ответчика, указал, что дополнительным соглашением к договору № 3Н/ТЭ от 01.01.2012 от 01.09.2012 внесены изменения в реквизиты управляющей компании и тепловая энергия по спорному нежилому помещению с 01.08.2012 оплачивалась арендатором ООО «Лукошко» на счет ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109).
 
    Третье лицо ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.
 
    Как следует из материалов дела,  нежилое помещение площадью 69,4 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. Гашкова, 13 принадлежит ИП Кобякову В.Н. на праве собственности и передано во временное владение и пользование по договору аренды № 1 от 01.08.2011 ООО «Лукошко». По указанному адресу располагается магазин «Лукошко» (л.д.43)..
 
    02.09.2013 между ООО «Пермгазэнергосервис» (энергоснабжающая организация) и ИП Кобяковым В.Н. (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №11-74П/нж, в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду (при наличии), либо тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения по адресам, указанным в Приложении № 1, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию и горячую воду (при наличии) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно п. 9.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.08.2012, и действует до 31.12.2013.
 
    В период с 01.08.2012 по 31.10.2013 истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию.
 
    Оплата произведена ответчиком за период с сентября 2013 по октябрь 2013. Задолженность составила 32950 руб. 12 коп.
 
    Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 18 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
 
    Судом установлено, что договор на поставку тепловой энергии на жилой дом по ул. Гашкова, 13 между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «УК ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109) в спорный период заключен не был.
 
    Договор с прежней управляющей компанией ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764) был расторгнут 25.07.2012 (л.д. 127).
 
    20.07.2012 от ООО «УК «ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109)
в адрес истца было направлено письмо № 61 с просьбой рассмотреть вариант получения ООО «Пермгазэнергосервис» денежных средств за полученную тепловую энергию напрямую с собственников/нанимателей жилых и нежилых помещений МКД по ул. Гашкова,13.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в ротором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих правил.
 
    Учитывая, что в спорный период ООО «УК «ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109) не представило документов необходимых для заключения договора энергоснабжения, не представило в уполномоченный орган документов, подтверждающих право управления домом по ул. Гашкова, 13, не обратилось с исковым заявлением о понуждении заключить договор энергоснабжения, просило ООО «Пермгазэнергосервис» выставлять счета на оплату тепловой энергии на прямую жителям, ООО «Пермгазэнергосервис» руководствуясь п. 17 Правил № 354, начиная с 01 августа 2012 года выставляло жителям указанного дома, квитанции на оплату тепловой энергии, а также заключило прямые договоры с собственниками жилых/нежилых помещений, в том числе с ответчиком, а также другим собственником нежилого помещения в данном доме - Управлением МВД России по г. Перми.
 
    В обоснование указанных доводов истцом представлены в материалы дела договоры, заключенные напрямую с собственниками жилых помещений, а также договор теплоснабжения № 15П/МК от 29.06.2012, заключенный с Управлением МВД России по г.Перми.
 
    Таким образом, судом установлено, что в спорный период третье лицо ООО «УК «ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109) не осуществляло сбор с населения денежных средств за отопление по жилому дому по ул. Гашкова, 13 и не перечисляло денежные средства на счет ООО «Пермгазэнергосервис».
 
    Ссылка ответчика на факт заключения арендатором ООО «Лукошко» договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 3Н/ТЭ от 01.01.2012 с ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5904266109), судом отклоняется, поскольку данный договор заключен с прежней управляющей компанией (ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5906090764).
 
    01.09.2012 между ООО «Лукошко» и ООО «УК «ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109) подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в соотвествии с которым внесены изменение в наименование исполнителя - ООО «УК «ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109).
 
    Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение является ничтожным, поскольку ООО «УК «ФАВОРИТ» (ИНН 5904266109) не являлось стороной договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 3Н/ТЭ от 01.01.2012,  внесение изменений в договор, заключенный с другим юридическим лицом, путем его замены на другое юридическое лицо, без участия первоначального кредитора действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
 
    Доводы ответчика об оплате стоимости тепловой энергии ООО «УК «Фаворит» (ИНН 5904266109) на основании заключенного с ним договора № ЗН/тэ от 01.01.2012 судом не принимаются, поскольку из представленных ответчиком платежных поручений следует, что оплата производилась на счет третьего лица  - ООО ИАЦ Премиум в Ленинском ОСБ, оплата производилась по трем договорам.
 
    Ни третье лицо ООО «Лукошко, ни ответчик не представили суду контррасчет задолженности либо расчет начислений по спорному нежилому помещению.
 
    Из договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 3Н/ТЭ от 01.01.2012 также не следует, каким образом производились расчеты между сторонами.     
 
    Представленные ответчиком в материалы дела счета на оплату, не подписаны ни одной из сторон.
 
    Платежных поручений, подтверждающих оплату за спорный в период с 01.09.2012 по 31.08.2013 тепловой энергии и горячей воды, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, при наличии между истцом и ответчиком договора поставки тепловой энергии, отсутствия доказательств оплаты по указанному договору за спорный период, требования истца заявлены правомерно.   
 
    Доводы ответчика о неправомерном распространении условий договора на ранее возникшие отношения, судом отклоняются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 425 ГК РФ).
 
    Стороны договора № 11-74П/нж определили, что действие договора распространяется на правоотношения сторон возникшие с 01.08.2012 года. Указанный договор подписан сторонами без разногласий.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 7.5 договора от 02.09.2013, в сумме 13480 руб. 53 коп. за период с 11.09.2012 по 22.04.2014.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик возражений относительно расчета истца не представил.
 
    Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности не противоречит положениям п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя Кобякова Вадима Николаевича (ОГРНИП 307590235500016; ИНН 590299494241) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 46430 руб. 65 коп. (сорок шесть тысяч четыреста тридцать рублей 65 копеек), в том числе: задолженность в сумме 32950 руб. 12 коп. (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 12 копеек), неустойку в сумме 13480 руб. 53 коп. (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 53 копейки) с последующим начислением, начиная с 23.04.2014  по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга 32950 руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей). 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                   С.А. Овчинникова