Решение от 13 июня 2013 года №А50-7825/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013 года                                                        Дело № А50-7825/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Гусельниковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Пономаревым Г.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Трест Спецстрой»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗакамскРемСтройПроект»
 
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Русаков Д.С. – представитель по доверенности от 09.01.2013г., паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещались,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 483 874 руб. 22 коп., неустойки в размере 65 432 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с определением арбитражного суда от 10.06.2013г. с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:
 
    в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 13.08.2012г. между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 13/2012. (л.д. 11-12)
 
    В соответствии с условиями договора, истец как Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а ответчик как Покупатель – принимать и своевременно оплачивать товар.
 
    Истцом в адрес ответчика был поставлен товар., что подтверждается товарными накладными. (л.д. 14-17)
 
    По утверждению истца, поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 483 874 руб. 22 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом – поставил товар ответчику.
 
    Факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается накладными, представленными в материалы дела, которые подписаны представителями сторон.
 
    Исходя из п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик обязательство по оплате не исполнил – полученный товар в полном объеме не оплатил.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    Обязанность  по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 65 432 руб. 34 коп. неустойки по договору поставки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, при нарушении сроков погашения задолженности предусматривается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности (просроченного платежа) за каждый день просрочки, считая со дня, следующего за крайним днем обязательств.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 432 руб. 34 коп. сумма неустойки.
 
 
    Госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд производит взыскание госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗакамскРемСтройПроект» (ОГРН 1105908001660, ИНН 5908046337) в пользу закрытого акционерного общества «Трест Спецстрой» (ИНН 5903003971, ОГРН 1025900763558) задолженность 1 483 874 руб. 22 коп., неустойку 65 432 руб. 34 коп. Всего ко взысканию 1 549 306 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗакамскРемСтройПроект» (ОГРН 1105908001660, ИНН 5908046337) в доход федерального бюджета госпошлину 28 493 руб. 70 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                   Н.В. Гусельникова