Решение от 20 июня 2013 года №А50-7817/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    20 июня 2013года
 
Дело № А50-7817/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.
 
    при ведении протокола помощником судьи Брагиной О.А. 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «НОВОГОР – Прикамье» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
 
    к ответчику ООО «Управляющая компания «Артэк» (ОГРН 1125902001378, ИНН 5902886280)
 
    о взыскании  1 933 763 руб. 01 коп.  
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Чудинова С.Г. представитель по доверенности от 10.12.12г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Истец ООО «НОВОГОР – Прикамье» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Управляющая компания «Артэк» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору № 109009 от 22.10.12г. за период с июля 2012г. по март 2013г. в размере 1 902 607 руб. 58 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 31 155 руб. 43 коп. за период с 26.11.12г. по 16.04.13г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении размера процентов до 59 420 руб. 33 коп. за период с 26.11.12г. по 20.06.13г. с начислением по день фактической оплаты долга, всего просит взыскать с учетом основного долга 1 962 027 руб. 91 коп.  
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение размера процентов судом принято.
 
    При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО «НОВОГОР – Прикамье» (водоканал) и ООО «УК «Артэк» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 109009 от 22.10.12г. в соответствии с которым водоканал обязался отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент производить оплату за водопотребление и водоотведение.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора оплата услуг производится в течении пяти банковских дней.
 
    Как следует из материалов дела в спорный период (июль 2012г. – март 2013г.) истцом на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, была отпущена питьевая вода и приняты сточные воды (приложение № 6 к договору).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    За оказанные ответчику в период с июля 2012г. по март 2013г. услуги выставлены счета – фактуры на общую сумму 1 912 607 руб. 57 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 902 607 руб. 58 коп.
 
    Согласно расчету истца количество оказанных услуг определялось по показаниям общедомовых приборов учета. По объекту ул. Мира, 28                   г. Перми за март 2013г. расчет произведен по нормативам потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления, исходя из численности проживающих в доме граждан.
 
    Факт оказания услуг ответчику за спорный период подтверждается маршрутными листами, подписанными ответчиком, в которых указаны объемы фактического водопотребления.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 420 руб. 33 коп. за период с 26.11.12г. по 20.06.13г. с начислением по день фактической оплаты долга. Истец производит начисление процентов по истечении десяти дней с момента получения счетов – фактур ответчиком (копии уведомления представлены в дело). Расчет процентов судом проверен и принят.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг, суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Учитывая, что при увеличении исковых требований истцом сумма государственной госпошлины не была уплачена, то недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Артэк» (ОГРН 1125902001378, ИНН 5902886280) в пользу ООО «НОВОГОР - Прикамье» (ОГРН 1035900082206) задолженность в размере 1 902 607 руб. 58 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами 59 420 руб. 33 коп. с последующим их начислением начиная с 21.06.13г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 1 902 607 руб. 58 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 337 руб. 63 коп.  
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Артэк» (ОГРН 1125902001378, ИНН 5902886280) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб. 65 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 Л.И. Лысанова